Desayunos de coyuntura: Reacomodamientos geopolíticos en un mundo trastocado ¿A dónde vamos?
Participaron:
Anabella Busso (UNR)
Cecilia Miguez (IDEHESI)
Leandro Morgenfeld (IDEHESI)
Ignacio Villagrán (IIGG)
Presentó: Martín Unzué (Director IIGG)
30 de abril de 2025
"Argentina no podía pagar los 44.000 millones de dólares de 2018 ni la renovación de 2022 y tampoco puede pagar hoy este préstamo, pero la decisión política de EEUU es que el Gobierno de Milei triunfe", aseguró el analista.
"China es uno de los principales socios comerciales de Argentina y un prestamista de última instancia con el swap que hoy fortalece las reservas internacionales argentinas. Por tanto es muy difícil para el país llevar adelante esta condicionalidad que pone Bessent", analizó Gambina.
Nuestra América, Estados Unidos y China. Transición geopolítica del sistema mundial, libro coordinado y compilado por Gabriel Merino y Leandro Morgenfeld, nos sumerge en la actualidad palpitante que tiene a China y Estados Unidos como protagonistas, pero con el plus de ubicar a América Latina en el centro de un conflicto que escala con el transcurrir de los días.
En el eje central del libro publicado por Batalla de Ideas y CLACSO, se destaca la “transición geopolítica” a la que se refieren los más de veinte autoras y autores que aportan sus miradas en ensayos que recorren un camino amplio, que va desde los recursos naturales de nuestro continente, pasando por la producción de chips a escala planetaria, la estrategia militar estadounidense para sostener su hegemonía, hasta el rol que cumplen organismos como la Celac y Caricom, y países como Argentina y Colombia.
Uno de los puntos que Merino y Morgenfeld destacan en la introducción es fundamental para comprender el mundo de hoy: “La contradicción entre el viejo polo de poder hegemónico, dominado por Estados Unidos y el gran capital financiero del Norte Global, y los poderes emergentes que impulsan como tendencias la conformación de un sistema mundial relativamente multipolar, expresa una puja por la democratización del poder y la riqueza mundial concentrados en los últimos doscientos años en el Occidente geopolítico”.
En diálogo con ARG Medios, los compiladores de Nuestra América, Estados Unidos y China coinciden en que el libro llega en un momento más que oportuno, ya que desde el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca “las tensiones geopolíticas escalan día a día”. Merino y Morgenfeld, que también aportan ensayos puntuales para el libro, aseguran que transitamos una coyuntura en la que se agudizan las transformaciones en el escenario global, que enfrenta crisis que amenazan incluso la supervivencia de la humanidad, y en la cual Nuestra América tiene la urgencia de desplegar una estrategia de inserción internacional que responda a los intereses de las mayorías populares.
Morgenfeld -Doctor en Historia por la Universidad de Buenos Aires- asegura que los principales desafíos para nuestra región son “avanzar en el desarrollo económico, combatir la creciente desigualdad social, revertir los efectos devastadores del cambio climático y evitar nuevas guerras”.
Para eso se requiere, según el investigador especializado en Estados Unidos, “superar los obstáculos que, en los últimos dos siglos, enfrentaron los proyectos que procuraron concretar una integración regional que permitiera avanzar hacia la patria grande”.
Por su parte, Merino -Doctor en Ciencias Sociales- estima que en la actualidad el análisis geopolítico es “más fundamental que nunca, ya que el (des)orden del sistema internacional configurado al inicio de la posguerra fría es algo innegable”. “La singularidad de este libro, producto de muchos años de investigación de los grupos de trabajo de CLACSO dedicados a Estados Unidos, a China y al análisis de la dinámica de poder mundial, es que observamos esos cambios desde el punto de vista de Nuestra América”, remarca el también investigador adjunto del CONICET. Otro punto a favor de este nuevo libro es que la actual disputa entre Washington y Beijing no es abordada como algo coyuntural, sino que los y las autoras reconstruyen una historia con altibajos, rispideces, enfrentamientos abiertos y necesidades mutuas en diferentes niveles.
En el ensayo “Convivir con dos gigantes. Latinoamérica y el Caribe entre Estados Unidos y China”, el politólogo argentino Atilio Boron explica que el “avance en las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China empero no estuvo exento de altibajos. Fue interrumpido por la represión que a finales de la década de los ochenta -entre el 3 y 4 de junio de 1989- puso fin a las manifestaciones que tuvieron por escenario la Plaza Tiananmen, que provocó un escándalo -sobre todo mediático y político- en Occidente y originó la aplicación de numerosas sanciones económicas y diplomáticas en contra de China dispuestas por el recientemente inaugurado George W. H. Bush, medidas con las cuales vanamente se trató de aislar a China”.
En Nuestra América, Estados Unidos y China, tanto los coordinadores del libro como quienes aportan sus reflexiones, abordan a América Latina sin depender de la visión política, académica e ideológica del Norte Global, y como “un actor que debe tener una mirada propia en este momento particular en el que se despliega una Guerra Mundial Híbrida y Fragmentada”. Merino y Morgenfeld también coinciden en que “el declive relativo de Estados Unidos, que Trump reconoce y está intentando revertir, y el ascenso de China y otros polos de poder a nivel mundial, que se manifiesta entre otras cuestiones en la relevancia creciente del grupo BRICS ampliado, plantean una oportunidad histórica para avanzar en esa dirección”.
De esta manera, Nuestra América, Estados Unidos y China se convierte en una herramienta más para pensar los desafíos que se profundizan en una coyuntura mundial crítica y reflexionar acerca de una estrategia que revierta una larga trayectoria de sumisión al Norte Global.
Antes de ofrecernos ayahuasca, la chamana nos habló de elevarnos, de dejar por un rato de comportarnos como meros ratones temerosos e inquietos. Nos invitó a encarnar en águilas, volar y mirar(nos) desde arriba. Venía hace días rumiando este ensayo sobre los drones. Después de semanas de (re)pensar, hablar y escribir hasta el hartazgo sobre el triunfo y la asunción de Trump, de constatar la entronización en Estados Unidos de los oligarcas del tecnofeudalismo (Varoufaquis 2023) y de confirmar, al decir de Nancy Fraser (2023), el carácter cada vez más caníbal de la fase actual del capitalismo, estaba angustiado. Ordené mi reflexión sobre los drones en torno a cómo los operativizó el capital para cinco funciones estratégicas: vigilar, castigar, producir, vender y entretener. Pero, por alguna razón, no lograba sentarme a escribir este texto. La ceremonia del sábado pasado, una cuña en este tiempo frenético, me permitió disipar por un momento la niebla mental que nos asedia cada día. Como me enseñó un viejo amigo, rescatando a Hölderlin, allí donde está el peligro también crece la salvación (López Seoane 2023). Pude por fin hacer una pausa en medio de la aceleración que nos impone el capitalismo de plataformas y las novedades diarias que nos proponen las inteligencias artificiales generativas. El brebaje misterioso me rescató frente al acechante deadline y me regaló una idea intuitiva: los drones volarán más alto que las águilas, emularán a las abejas para comportarse como enjambres y acumularán más datos que la más evolucionada de las especies, pero nunca van a poder disfrutar los misterios del viaje que nos regala la planta sagrada de los pueblos amazónicos.[2]
Los drones comenzaron como vehículos aéreos no tripulados (VANT) utilizados en operaciones militares, como la vigilancia y los ataques aéreos. Sin embargo, la difusión y democratización de esta tecnología permitieron que se expandieran a un abanico mucho más amplio de aplicaciones. En la actualidad, el mercado global de drones está experimentando un crecimiento exponencial, alimentado por la disminución de los costos de fabricación, el desarrollo de baterías más eficientes y los frenéticos avances en inteligencia artificial (IA), que permiten a estos dispositivos realizar tareas con un nivel de autonomía impensada hace apenas un par de décadas.
Uno de los aspectos más interesantes de los drones es su capacidad de operar sin intervención humana directa, utilizando algoritmos complejos para ejecutar tareas específicas. Esto les permite realizar trabajos de monitoreo, análisis y entrega sin necesidad de personal en el lugar, lo que abre una serie de posibilidades tanto en el ámbito económico como en el político, cultural y social.
Los drones y los programas y las IA asociados a su accionar se transformaron en el último fetiche de los tecnofílicos, en la máquina perfecta para esta fase del capitalismo. Creados originalmente para la guerra, cumplen las mencionadas cinco funciones vitales para la actual reproducción del capital. Podrán volar alto, pero nunca serán capaces, como nosotros, de devenir águilas ayahuasqueras.[3] Podrán incluso recopilar infinitos datos y relatos sobre nuestras visiones psicodélicas, pero nunca experimentarán el misterio existencial al que nos arroja la DMT, la “molécula de Dios”.[4] Son, apenas, fake águilas.[5]
En Nexus, Yuval Harari inicia su macrohistoria de las redes de información relatando la fascinante aventura de Cher Ami, una paloma mensajera que salvó la vida de 194 soldados estadounidenses que luchaban en el norte de Francia durante la Primera Guerra Mundial (Harari 2024, 37-38). En 1918, el Batallón Perdido estaba atrapado y bajo fuego enemigo. Desesperados, enviaron a Cher Ami con un mensaje crucial que cruzó el campo de batalla bajo un intenso ataque. Aunque herida, la paloma cumplió su misión, logrando transmitir la ubicación del batallón y permitiendo su rescate. Este evento demuestra cómo, incluso en circunstancias extremas, la comunicación ha sido un pilar fundamental de la supervivencia y la estrategia humana. Algunos, estirando el mito, dicen que esa paloma cambió el curso de la conflagración. Hoy existen unos 15 millones de drones que intentan emular a esa famosa y condecorada paloma.
Los drones vienen revolucionando la vigilancia, ofreciendo una capacidad sin precedentes para monitorear grandes áreas desde el aire. El mercado global de drones para vigilancia y seguridad alcanzó los 8.400 millones de dólares en 2022 y se espera que crezca a un ritmo anual del 15 % hasta 2030. Empresas y gobiernos utilizan drones para supervisar infraestructuras críticas, controlar multitudes y garantizar la seguridad en eventos masivos. Mientras que los tecnofílicos ponderan el menor costo y la mayor eficiencia frente a métodos de vigilancia tradicionales, distintos analistas y activistas denuncian la creciente violación de la privacidad. En 2020, por ejemplo, la American Civil Liberties Union (ACLU) advirtió que los drones podrían convertirse en una herramienta de vigilancia masiva, permitiendo a las autoridades rastrear a individuos sin su consentimiento. Un caso emblemático ocurrió en China, donde drones equipados con cámaras térmicas y reconocimiento facial fueron utilizados para monitorear a ciudadanos durante la pandemia de covid-19, generando un debate global sobre el equilibrio entre seguridad y privacidad. Los cuerpos policiales y de seguridad en todo el mundo utilizan cada vez más drones para vigilar grandes concentraciones de personas, realizar operaciones de rescate y recopilar evidencia en escenas de crimen. En 2024, por ejemplo, China instaló una red de drones de vigilancia en Beijing que permite monitorear hasta el 90 % de la ciudad en tiempo real.
En el ámbito del castigo y el control, los drones han sido utilizados tanto para mantener el orden como para infligir daño. En conflictos armados, los drones militares como el famoso Predator han sido empleados para llevar a cabo ataques selectivos. Entre 2010 y 2020, estos vehículos aéreos no tripulados estadounidenses mataron a entre 8.000 y 12.000 personas en países como Pakistán, Yemen y Somalia, incluyendo civiles. Estos asaltos quirúrgicos se hacen violando la soberanía de países a los que no se ha declarado formalmente la guerra, a la vez que cometiendo asesinatos sin posibilidad de juicio ni defensa previa, y ocasionando múltiples “daños colaterales”. Pero el uso de drones no se limita a conflictos bélicos. En 2021, la policía de Israel utilizó drones para dispersar manifestantes en Jerusalén, lanzando gases lacrimógenos desde el aire. Este tipo de aplicaciones ha generado un intenso debate sobre la ética del uso de drones en contextos civiles. Priorizados para reducir bajas entre pilotos en conflictos armados (en Estados Unidos, desde los años setenta del siglo XX, una constante de las incursiones militares fue evitar el “síndrome de Vietnam”), empujan una deshumanización de la guerra y del control social.
Los drones, al fin y al cabo, están modificando la forma en que se libra la actual Guerra Mundial Híbrida (Merino, 2024). Abundan los ejemplos. En marzo de 2023, un dron estadounidense MQ-9 Reaper fue derribado sobre el mar Negro por un caza ruso Su-27. El incidente ocurrió en aguas internacionales cerca de Crimea, una región anexada por Rusia en 2014. Según el Pentágono, el dron realizaba una misión de vigilancia rutinaria cuando fue interceptado por aviones rusos que arrojaron combustible sobre él y lo golpearon con su hélice, provocando su caída. Este evento marcó un punto de tensión en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, ya que fue la primera vez que un dron estadounidense fue derribado en una confrontación directa con fuerzas rusas. La operación militar de Moscú de Ucrania, en 2022, ha sido un campo de pruebas para el uso de drones en combate. Uno de los desarrollos más sorprendentes ha sido el uso de drones kamikaze, como el Switchblade estadounidense y el Lancet ruso. Estos drones pueden permanecer en el aire durante horas antes de estrellarse contra un objetivo con una carga explosiva. Un dron Lancet ucraniano fue utilizado para destruir un sistema de defensa aérea ruso S-300 en la región de Jersón. El video del ataque, difundido en redes sociales, muestra cómo el dron se acerca sigilosamente al objetivo antes de impactar y causar una explosión masiva. Este tipo de tácticas ha demostrado cómo los drones pueden nivelar el campo de batalla, permitiendo que fuerzas más pequeñas y menos equipadas enfrenten a ejércitos convencionales. En enero de 2024, una base militar estadounidense en Jordania fue asediada por un enjambre de drones armados. El ataque, atribuido a milicias respaldadas por Irán, dejó tres soldados estadounidenses muertos y decenas de heridos. Este incidente marcó la primera vez que una ofensiva con drones causó bajas estadounidenses en Medio Oriente. El hecho es sorprendente no solo por su impacto humano, sino también por su sofisticación. Los drones utilizados eran pequeños, difíciles de detectar y operaban en conjunto, superando las defensas de la base. Este evento ha llevado a un replanteamiento de las estrategias de protección contra drones en zonas de conflicto.
Los drones no solo se utilizan en conflictos armados, sino también en protestas civiles. Durante las movilizaciones contrarias al gobierno de Pekín realizadas en Hong Kong en 2019, los manifestantes utilizaron drones para vigilar los movimientos de la policía y coordinar sus acciones. En una anécdota memorable, un dron equipado con una cámara capturó imágenes de la policía utilizando gas lacrimógeno contra los manifestantes, lo que luego se viralizó en redes sociales y generó indignación internacional. Sin embargo, la policía también utilizó drones para monitorear a los manifestantes, creando una especie de “guerra de drones” en el aire. Este uso dual de la tecnología subraya cómo los drones pueden ser herramientas tanto de resistencia como de represión, de control como de creación.
En el ámbito de la producción, los drones están transformando actividades como la agricultura y la logística. En la agricultura, los drones equipados con sensores y cámaras multiespectrales permiten monitorear cultivos, optimizar el uso de recursos como agua y fertilizantes, predecir rendimientos y detectar enfermedades en las plantas con una precisión inédita. Un estudio reciente en India mostró que el uso de drones en la agricultura redujo en un 20 % el consumo de agua y aumentó un 15 % el rendimiento de los cultivos. El mercado de drones agrícolas superará los 32.000 millones de dólares este año. En logística, empresas como Amazon y UPS están utilizando drones para la entrega de paquetes. En 2022, Amazon realizó su primera entrega comercial con drones en California, prometiendo entregas en menos de 30 minutos. Dos años más tarde, la compañía de Jeff Bezos completó su millonésimo reparto por dron en áreas rurales de Estados Unidos, marcando un hito en la historia del comercio electrónico. En 2020, mientras tanto, se denunció que Amazon había utilizado drones para monitorear a sus propios trabajadores durante huelgas. En la construcción y la minería, los drones facilitan inspecciones y mapeos de terrenos, reduciendo costos y riesgos para los trabajadores. Según un informe de 2024 del Foro Económico Mundial, se espera que la automatización provocada por los drones y otras tecnologías elimine cerca de 85 millones de empleos en todo el mundo para 2030. Tal como explicó Marx, la pulsión de reemplazar trabajo vivo por trabajo muerto, propia del capital, está acelerando la transformación del trabajo y arrojando a decenas de millones de personas al desempleo. Esto podría provocar una tragedia social o todo lo contrario, ampliar el tiempo libre disponible para el ocio creativo, si construimos un sistema económico-social poscapitalista que nos permita emanciparnos, al menos parcialmente, del yugo del trabajo.
Los drones también han encontrado un nicho en el mundo del marketing y la publicidad. En 2019, durante el Super Bowl, la empresa Drone Light Show utilizó 300 drones para crear un espectáculo aéreo publicitario que fue visto por millones de personas. Este tipo de campañas no solo es innovador, sino también más sostenible que los fuegos artificiales tradicionales. Además, los drones están siendo utilizados para recopilar datos de consumidores. Por ejemplo, en centros comerciales, drones equipados con cámaras y sensores analizan el comportamiento de los compradores, ofreciendo a las empresas información valiosa para personalizar sus estrategias de venta.
También son cada vez más utilizados en lo que podríamos denominar marketing geopolítico. Los récords Guinness relacionados con drones se han convertido en una forma más de competencia entre China y Estados Unidos, reflejando no solo avances tecnológicos, sino también la capacidad de cada país para innovar y captar la atención global. Estos récords son utilizados como herramientas de propaganda, proyectando una imagen de liderazgo y superioridad tecnológica. En 2018, China estableció un récord Guinness con un espectáculo de 1.374 drones volando simultáneamente en la ciudad de Xi’an. Tres años más tarde, la empresa estadounidense Intel rompió el récord con un espectáculo de 2.066 drones. En septiembre de 2024, China volvió a superar su propio récord con un espectáculo de 10.000 drones volando simultáneamente, bajo control de una sola computadora, en la ciudad de Shenzhen, incluyendo animaciones 3D de animales, monumentos icónicos y mensajes publicitarios. El espectáculo fue transmitido en vivo a nivel global, reforzando la posición de China como líder en tecnología de drones. También en 2024, Intel, en colaboración con Disney, organizó un espectáculo con 3.500 drones en Orlando, Florida, para celebrar el centenario de la empresa de entretenimiento líder en Estados Unidos. El show incluyó formaciones de personajes clásicos de Disney y efectos sincronizados con música, estableciendo un nuevo récord en ese país. En la última Navidad, en Texas, se batió el récord de un espectáculo con drones en Estados Unidos, con casi 5.000 volando en forma coordinada.
En el ámbito del entretenimiento, los drones abren año a año nuevas posibilidades. En el cine han revolucionado la cinematografía aérea, permitiendo tomas espectaculares a un costo mucho menor que los helicópteros. Películas como Skyfall y The Wolf of Wall Street utilizaron drones para capturar escenas icónicas. En el deporte, los drones se utilizan para transmitir eventos desde ángulos imposibles. Durante los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, drones equipados con cámaras 4K ofrecieron vistas panorámicas de las competencias, mejorando la experiencia del espectador.
En el ámbito cultural, los drones han abierto nuevas posibilidades para la creatividad y el entretenimiento. Fotógrafos y cineastas utilizan drones para capturar imágenes aéreas espectaculares, transformando la narrativa visual en diversas industrias. En 2024, el Festival Internacional de Cine de Cannes otorgó por primera vez un premio a la mejor cinematografía por dron.
Los drones también han dado lugar a competiciones deportivas, como las carreras de drones, que atraen a audiencias globales y generan nuevas oportunidades comerciales. En Dubái, la carrera de drones World Drone Prix 2024 alcanzó un récord de velocidad con un dron que superó los 260 km/h.
Además de entretener, los drones también han demostrado ser herramientas valiosas en contextos humanitarios.[6] Durante desastres naturales, como terremotos o inundaciones, los drones permiten evaluar áreas afectadas de manera rápida y eficiente, facilitando la distribución de ayuda y la identificación de personas atrapadas. Por ejemplo, en el terremoto de Turquía en 2024, drones equipados con cámaras térmicas ayudaron a localizar a más de 300 personas bajo los escombros. En regiones remotas, se utilizan para entregar suministros médicos, como vacunas y sangre, salvando vidas y mejorando la calidad de la atención sanitaria. Un caso emblemático es el de Ruanda, donde la empresa Zipline ha realizado más de 500.000 entregas médicas utilizando drones desde 2016. Además, organizaciones como la ONU han empleado drones para monitorear zonas de conflicto, recolectar datos sobre violaciones de derechos humanos y proteger a poblaciones vulnerables. Estas aplicaciones destacan el potencial de los drones para contribuir al bien común, aunque también plantean preguntas sobre su regulación y supervisión. En 2024, investigadores de una universidad en Japón desarrollaron un enjambre de drones capaces de operar de manera autónoma para limpiar desechos espaciales, marcando un paso significativo en la preservación del medio ambiente.
En esta era donde los oligarcas de las grandes corporaciones tecnológicas avanzan en el control de las sociedades y los Estados casi sin mediaciones (el caso Trump-Musk es quizás el más evidente), los drones, diría Simondon, son mucho más que meras herramientas tecnológicas. Son dispositivos políticos que reconfiguran nuestras formas de ver y ser vistos, de existir. Desde su papel en la vigilancia y los conflictos bélicos hasta su impacto en la esfera económica, política y simbólica, estos artefactos redefinen las relaciones de poder en la sociedad contemporánea. Frente a su creciente omnipresencia, es crucial reflexionar sobre las implicaciones éticas y políticas de su uso, así como imaginar formas más democráticas y equitativas de integrar esta tecnología en nuestra vida cotidiana, por fuera de la lógica del capital.
En un mundo donde la tecnología acelera como nunca antes las mutaciones de nuestra existencia, como anticipa el niño/a dengue en la distópica novela La infancia del mundo (Nieva 2023), los drones se han convertido en una extensión de nuestras capacidades humanas: vuelan, vigilan, matan, producen, transportan, venden y entretienen, transformando nuestras vidas cotidianas como nunca antes. Sin embargo, hay algo que los drones no pueden hacer, algo que como humanos nos distingue radicalmente de ellos y de las IA y los programas que los alimentan: sentir. Los drones son, en esencia, herramientas diseñadas para cumplir tareas específicas. Aunque pueden imitar ciertos comportamientos biológicos, como el vuelo de un ave, carecen de la capacidad de sentir. Un dron no puede experimentar miedo al volar a gran altura, ni alegría al completar una misión. Su existencia está limitada a algoritmos y sensores que procesan datos, pero no emociones.[7] Mientras los humanos y los animales pueden experimentar estados alterados de conciencia, como los provocados por la ayahuasca, los drones permanecen atrapados en su naturaleza mecánica y, al igual que las IA, son agentes sin conciencia, incapaces de soñar, de sentir empatía o de sumergirse en una experiencia verdaderamente inmersiva. En plena aceleración tecnológica en función de la acumulación del capital, es necesario superar por un momento el extendido fetichismo tecnofílico, y la consiguiente alienación, y captar la perspectiva del vuelo de las todavía existentes águilas ayahuasqueras. En contraste con la frialdad de los drones, los humanos tenemos la capacidad de experimentar, en caliente, estados alterados de conciencia que nos permiten conectarnos con el mundo de maneras profundas y transformadoras. La ayahuasca, bebida psicodélica utilizada tradicionalmente por pueblos originarios del Amazonas, no solo altera nuestra percepción, sino que también nos permite experimentar una conexión profunda con la naturaleza, con los demás humanos y con nosotros mismos. Tal vez, sin caer en el opuesto binario tecnofóbico, esta sea una vía para potenciar otras formas de convivencia con los drones, por fuera de la lógica de expropiación y explotación del capital, no compitiendo, sino coexistiendo. Al fin y al cabo, existen muchas maneras de volar.
[1] Agradezco la lectura del borrador de este ensayo y los comentarios, críticas y aportes de mis amigos y colegas Alejandro Chuca, Cecilia Palmeiro, Mariano López, Víctor Goldgel, Lucas Martinelli, María Cecilia Míguez y Juan Pechín. Por supuesto, los eximo de los errores, distorsiones u omisiones que pudiera contener.
[2]A propósito, el sociólogo argentino Alejandro Chuca sugiere no exagerar nuestra mirada humanista-cristiana.¿Les interesa a los drones disfrutar o es un antropomorfismo nuestro? ¿Por qué competir contra ellos? Ojo con la tecnofobia, advierte. No caigamos en negarles entidad a las cosas. No hay que confundir la crítica al capitalismo de plataformas con la tecnofobia lisa y llana: “¡Qué bien cuando las cosas funcionan bien!”, celebra (Chuca 2021, 108-116).
[3] En el seminario “Ventanas de anarquía mental” (Buenos Aires, 2024), Alejandro Chuca, retomando a los filósofos franceses Gilbert Simondon y Bruno Latour, se preguntaba si los objetos no podían tener un viaje psicodélico, suspender, como los humanos colocados, su red neuronal por defecto y devenir otra cosa. ¿Puede un objeto flashear, vincularse con la totalidad como un sujeto bajo los efectos de la DMT o la psilocibina?
[4] La dimetiltriptamina (DMT) es un compuesto natural psicoactivo que se encuentra en cantidades variables en innumerables plantas y animales y en grandes cantidades en la chacruna, una de las dos plantas amazónicas con las que se prepara la ayahuasca (Naranjo 2021; Pollan 2022).
[5] En 2016, la policía holandesa empezó a entrenar águilas para cazar drones. Al año siguiente, se conoció en Francia un programa de adiestramiento de esas aves rapaces para derribar drones. Un equipo de cuatro, bautizadas como D’Artagnan, Aramis, Athos y Porthos, fue creado como parte del primer programa piloto. Véase “El ejército francés entrena águilas para derribar drones amenazantes”, Infobae, 16 de febrero de 2017.
[6] Si bien no es el objeto de este breve ensayo, vale la pena remarcar que existe una corriente filosófica, en la que se destaca Gilbert Simondon, que piensa la tecnología y sus objetos no como meras herramientas neutras que están a disposición de la humanidad ―para ser bien o mal usadas―, sino que proponen un modo de existencia. Así como el motor mecánico irradió a toda la vida social y la afectó, incluso más allá de la fábrica, los drones también cobrarían un protagonismo y una capacidad de afectación en el ser humano. “¿Qué modo de existencia y de ser proponen los drones?” podría ser una buena pregunta para una continuación de este ensayo.
[7] Para una perspectiva poshumanista, quizás esto no sea una limitación, sino apenas una ontología distinta. Chuca nos advierte sobre el error de caer en una ontología desnivelada: pensar que la existencia de los objetos es menos importante que la existencia humana. Nos acusa de incurrir en un resabio cristiano de la metafísica: el Hombre es más importante y especial que las demás cosas y especies, porque es la creación privilegiada de Dios.
Chuca, Alejandro. 2021. Metodología de la dispersión. Buenos Aires: Plan B.
Fraser, Nancy. 2023. Capitalismo caníbal. Qué hacer con este sistema que devora la democracia y el planeta y hasta pone en peligro su propia existencia. Buenos Aires: Siglo XXI.
Harari, Yuval. 2024. Nexus. Una breve historia de las redes de información desde la Edad de Piedra hasta la IA. Buenos Aires: Debate.
López Seoane, Mariano. 2023. Donde está el peligro. Buenos Aires: Beatriz Viterbo Editora.
Merino, Gabriel. 2024. “La guerra mundial híbrida”. Tektónikos, 3 de marzo. Disponible en: https://tektonikos.website/la-guerra-mundial-hibrida/
Naranjo, Claudio. 2021. Ayahuasca. La enredadera del río celestial. Buenos Aires: Ediciones La Llave/Grupal.
Nieva, Michel. 2023. La infancia del mundo. Buenos Aires: Anagrama.
Pollan, Michael. 2022. Cómo cambiar tu mente. Lo que la nueva ciencia de la psicodelia nos enseña sobre la conciencia, la muerte, la adicción, la depresión y la trascendencia Madrid: Debate.
Varoufaquis, Yanis. 2023. Tecnofeudalismo. El sigiloso sucesor del capitalismo. Buenos Aires: Ariel.
Este libro, en coedición CLACSO con Batalla de Ideas, coordinado por Gabriel Merino y Leandro Morgenfeld, es producto de muchos años de investigación de los grupos de trabajo de CLACSO dedicados a Estados Unidos, a China y al análisis de la dinámica de poder mundial. No analiza nuestra región como un mero objeto de disputa entre las principales potencias, ni a través de los ojos de la academia del Norte Global, sino como un actor que debe tener una mirada propia en este momento particular en el que se despliega una guerra mundial híbrida y fragmentada. Acostumbrados a que nos piensen desde el Norte, proponemos en esta obra una inversión de los abordajes tradicionales. Con esa impronta, académicos/as e investigadores/es de distintos países de la región plantean en este libro cuáles son los principales rasgos de la disputa entre Estados Unidos y China, cómo nos afectan y de qué manera es preciso desplegar una estrategia propia ante este escenario convulso.
Autores/as de capítulo: Carlos Eduardo Martins. Atilio A. Boron. Claudio Katz. Ada Celsa Cabrera García. Eduardo Crivelli Minutti. Giuseppe Lo Brutto. Carlos Raimundi. Leandro Morgenfeld. Gabriel Esteban Merino. Luis René Fernández Tabío. Claudia Marín Suárez. Lourdes María Regueiro Bello. Jaime Zuluaga Nieto. Juan Ramón Quintana. Loreta Tellería Escobar. Ariela Ruiz Caro. Laura Lucía Bogado Bordazar. Sebastián Schulz. Bernardo Salgado Rodrigues. Elías Marco Khalil Jabbour. Julián Bilmes. Pablo Fuentes. Solange Castañeda.
Elon Musk se convierte en el blanco de las críticas a la administración republicana. Con su cargo en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (Doge), el empresario se transformó en la cara visible del desmantelamiento estatal que lleva adelante el gobierno de Donald Trump con miles de despidos y congelamiento de financiamiento para programas, instituciones y fundaciones. El dueño de la red social X enfrentó en las últimas semanas la quema masiva de los autos Tesla de su fabricación, la caída de sus acciones, se ganó algunos enemigos dentro del Gabinete y aumentó el rechazo social a sus medidas.
“Compré mi Tesla antes de que Musk se volviera loco”, es un mensaje recurrente que los dueños de los vehículos eléctricos cuelgan en sus autos para demostrar que no apoyan al empresario y además no correr el riesgo de ser vandalizados. Las imágenes de los automóviles prendiéndose fuego a causa de las bombas molotov y las concesionarias de la marca con vidrios rotos y escrituras se repitieron día a día en las últimas semanas. En los ataques, los manifestantes rechazan las medidas que toma el empresario que aunque tiene un cargo, es un departamento creado por la actual administración sin aval del Congreso.
Entre los mensajes de repudio, le cuestionan a Musk no ser democrático, lo acusan de ser quien lleva adelante los miles de despidos estatales y de dar de baja programas o fundaciones con finalidades sanitarias o educativas. "No hay duda de que disparar balas a las tiendas de Tesla y quemar los Cybertrucks son actos de terrorismo", afirmó el empresario y uno de los hombres más ricos sobre los ataques que sufren sus vehículos. Además, en el marco de una reunión de gabinete, el empresario contó incluso que miembros de su Departamento reciben a diario amenazas de muerte.
El propio Trump afirmó que los actos vandálicos se tratan de terrorismo doméstico, que es la figura con la que intentan que se juzgue a quienes apresan por estos hechos a pesar de que el mandatario haya indultado a quienes intentaron tomar el Capitolio. El mandatario afirmó que iba a comprarse un Tesla para mostrar apoyo a la empresa de autos eléctricos en medio de la caída de la imagen de la marca y agregó: “Estoy impaciente por ver a estos matones condenados a 20 años de prisión por lo que están haciendo a Elon Musk y a Tesla”.
Los hechos de quemas y escraches a las concesionarias se llevaron adelante en distintas partes de Estados Unidos, desde Nevada a Missouri y California, entre otros, pero la campaña de desprestigio también se llevó adelante en otras partes del mundo. Internacionalmente también le cuestionan el rol que ha jugado Musk que se ha pronunciado a favor de sectores políticos en campaña, como fue el caso de su fuerte apoyo a Alternativa por Alemania en las últimas elecciones, agrupación de ultraderecha acusada de contar con neonazis entre sus filas. O incluso, también cuando en medio de las protestas xenófobas en el Reino Unido sostuvo que era inevitable una guerra civil allí.
“Musk tuvo un protagonismo en toda la campaña de Trump, el factor además del saludo nazi, el ataque a Lula, lo convirtieron en el centro de la crítica y se llevó adelante la campaña de boicot que llevó a la caída de las acciones en Tesla. Haberse puesto como co-presidente de Estados Unidos lo pone en un blanco de las críticas”, explicó a El Destape el historiador, coordinador del grupo Clacso Estudios sobre Estados Unidos y autor de varios libros, Leandro Morgenfeld, sobre el rol internacional que juega el empresario.
El especialista compara además su accionar en las redes al del “Gordo Dan” en Argentina, un influencer seguidor de Javier Milei, que se destaca por sus agresiones en las redes sociales. De hecho, varios análisis en los medios estadounidenses sugieren que efectivamente el gobierno de Trump y especialmente la figura de Musk en ese contexto, tomaron parte de las medidas de desmantelamiento que lleva adelante el actual gobierno. En el reconocido programa humorístico Saturday Night Live, se lo muestra al empresario con la motosierra que le regaló el mandatario argentino, ya que él mismo lo ha mostrado al hablar del recorte estatal en distintas áreas.
Las protestas generaron repercusiones en el costado empresarial de Musk. Por un lado, la mala imagen que se extiende de tener un Tesla llevó a que sus consumidores tengan grandes ocurrencias como tapar la marca y colocarle un cartel de otra automotriz y que esté mal visto comprar un auto de la marca. Tras la victoria de Trump en noviembre, los números para la empresa del funcionario que había tenido un rol clave en la campaña iba en un gran ascenso, y si bien tuvieron una subida esta semana no fue lo que sucedió durante el año que fueron a la baja desde que asumió el Presidente.
El 60% de los votantes desaprueba la forma en que Musk trata a los empleados estatales y lo apoya solo el 36%, según la encuesta Quinnipiac. Ese mismo sondeo indica que el 54% cree que el Departamento que está bajo el control del empresario “hace más daño” que bien a Estados Unidos. Es válido recordar que algunos métodos que se aplicaron fueron muy similares a los argentinos, como enviar mails a la medianoche para avisar que habían sido despedidos y un constante ataque a los trabajadores del Estado, al decir que no trabajan, en algunos casos que son corruptos y vincularlos con los demócratas.
A comienzos de este mes, Musk compartió en las redes una publicación de otro usuario en el cual afirmaba que no fueron Stalin, ni Hitler ni Mao Tse Tung quienes causaron la muerte de millones de personas, sino que fueron los trabajadores del sector público. Minutos más tarde y ante las críticas, decidió borrar el reposteo que había hecho. Además de los despidos, también se cuestiona que en medio del recorte que propugnan, hayan eliminado programas como USAID, con ayuda en sanidad en otros países en algunos casos, y fondos para educación, entre otros ajustes que lleva adelante la administración.
“Musk tiene múltiples problemas en su popularidad. Tiene una personalidad que no se presta mucho para ser agradable a la mayoría. Siempre fue introvertido a lo largo de toda su vida y ahora el rol público y político a veces no le siente bien, por ejemplo, con su humor intenta ser gracioso y genera lo opuesto”, explica a El Destape el analista internacional especializado en Estados Unidos, Joaquín Harguindey, sobre quien parece no tener suficiente carisma y de quien además el especialista sostiene “no tiene mucho contacto con el mundo real estadounidense”.
Quizás el último punto que marca Harguindey es clave incluso para la postura del Partido Demócrata para cuestionar que es un hombre alejado de los problemas de los trabajadores en general y la escalada contra los estatales puede complejizar aún más. “Desde el Partido Demócrata les sirve para la estrategia esencial que tuvieron a través del siglo XX y XXI de mostrar al Partido Republicano como un partido de magnates, de oligarcas y multimillonarios que no tienen nada que ver con el estadounidense promedio. Tener a uno de los hombres más ricos del mundo metiendo mano dentro del Gobierno, es algo que resuena mucho”, agrega el analista.
Harguindey sostiene también que los propios funcionarios del Partido Republicano posiblemente tampoco estén de acuerdo con la posición que ocupa Musk, hasta ahora ha sido el gran aliado de Trump. De hecho, algunas publicaciones han sugerido también que estas diferencias quedaron demostradas en las reuniones de Gabinete. Es válido recordar que si bien el Departamento que maneja no es oficial como cualquiera de los otros, la figura del empresario forma una parte clave dentro de la administración.
La caída en su popularidad y de las acciones que lleva adelante, las pérdidas empresariales y el boicot a sus vehículos, además de que también se podría ver afectado por los famosos aranceles de Trump, abrieron un sinfín de interrogantes de la vida del empresario dentro de la administración republicana. Por ahora, Musk que no podría presentarse nunca a una candidatura presidencial por ser sudafricano, continúa con el firme apoyo del Presidente para avanzar con la reducción estatal y el recorte dentro del Gobierno para sacar a quienes consideran que son un gasto, aunque también esta movida podría generarle una mala pasada si aumenta su rechazo social.
Desde la Redacción, el podcast de Rosario3, charló con el historiador y especialista en Estados Unidos, Leandro Morgenfeld. El historiador analizó la versión 2.0 de Trump y cómo el nuevo enfoque de política exterior norteamericano puede afectar al gobierno de Milei
Por Ezequiel Clerici
Hoy conversamos con el historiador Leandro Morgenfeld sobre los cambios que está llevando adelante la segunda administración de Donald Trump en política interna de Estados Unidos y cómo está performando las relaciones internacionales la vuelta de un enfoque aislacionista y proteccionista.
Morgenfeld analizó el declive norteamericano como hegemón global, la guerra comercial y tecnológica con China, la reafirmación del continente americano como área de influencia estadounidense y las implicaciones de estos cambios para la Argentina de Milei.
Escúchanos en Spotify, nos encontrás como Desde la Redacción. Dale al botón de seguir y a la campanita para recibir alertas sobre nuevos episodios. Si te gusta lo que hacemos, por favor califícanos con estrellas para ayudar a que el podcast siga creciendo.
Si nos escuchas por Youtube, suscribite al canal de El Tres y dale "me gusta" a los episodios.
Donald Trump regresó a la Casa Blanca con la promesa de llevar a cabo una deportación masiva de inmigrantes indocumentados; específicamente entre 15 y 20 millones. Para el presidente, la medida es el camino para una economía próspera. Sin embargo, la expulsión de las personas que integran, en su gran mayoría, la mano de obra en el sector agrícola y de construcción puede tener efecto contrario y podría provocar un hueco fiscal, según expertos.
¿Es económicamente posible la sostenibilidad de los Estados Unidos sin 13,7 millones de inmigrantes? Diversos especialistas aseveran que no es un proyecto factible para el país y que podría tener un impacto negativo en el bolsillo de los ciudadanos ya que, de manera indirecta, impactaría en el Costo de Vida (COLA) y la inflación.
Las reformas migratorias son una propuesta de campaña frecuente en los partidos políticos más conservadores, ya que parten de la idea de que el inmigrante quiere sacarle oportunidades de empleo al nativo. Pero, según un informe del Economic Research Service (USDA), los indocumentados conforman el 42% de los trabajadores agrícolas en el país, mientras que solo el 7% son empleados nacidos en Estados Unidos. El 19% restante son inmigrantes con un permiso legal de residencia temporal.
"Siguiendo el modelo de Eisenhower, llevaremos a cabo la mayor operación de deportación doméstica en la historia de Estados Unidos", declaró Trump en un mitin en Iowa durante la campaña presidencial, tal como había prometido en 2016. La frase hizo referencia a la "Operación Espalda Mojada" (Operation Wetback) del expresidente Dwight D. Eisenhower, quien llevó a cabo una deportación de, alrededor, 1,3 millones de personas en 1954 y quien sostenía que se deben priorizar las tareas en base a su urgencia o importancia. Para la agenda de Trump la expulsión de millones de indocumentados es un tópico de primera línea.
El Gobierno de los Estados Unidos señaló que su plan es deportar entre 15 y 20 millones de inmigrantes sin estatus legal y que comenzarán probando con un millón durante el 2025. Sin embargo, según el Migration Policy Institute, en el 2023 se registraron 11 millones de indocumentados de un total de 47,8 millones de inmigrantes con residencia legal, según el Pew Research Center. Actualmente, los analistas estiman que la cifra de extranjeros ilegales aumentó a 13,7 millones.
Exequiel Hernández, profesor asociado presidencial de la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania y autor del libro "La verdad acerca de la inmigración" (The truth about immigration, editorial St. Martin's Press, 2024) señaló a El Cronista que los inmigrantes realizan cinco contribuciones clave a la economía estadounidense; talento de mano de obra, inversión, aporte de capital, consumo y aporte de impuestos. "Contribuyen al balance fiscal y ayudan a generar trabajo. El informe de la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) asegura que el 36% de la innovación en Estados Unidos se atribuye a la población migrante, quienes ocupan solo el 16% de los inventores", explicó destacando que el plan de deportación masiva "sería un desastre".
En diversos discursos Trump se refirió a todos los indocumentados, mayormente latinos y asiáticos, como "criminales". Leandro Morgenfeld, investigador del Conicet y autor del libro "Nuestra América frente a la doctrina Monroe: 200 años de disputas" (editorial CLACSO, 2023) , explicó que el objetivo del presidente no es posible: de hecho, durante su primera gestión, y arguyendo la misma promesa, solo se deportaron menos de 269.000 personas. "El año que más deportó fueron 267,000 personas, un récord que lo batió el propio Biden en el 2024 que deportó a 271,000. Él dice que prometió cuadriplicar esto, es una cifra poco realista llevarlo a un millón de personas por año", expresó. A su vez destacó la paradoja de Trump ya que "tiene un perjuicio incluso para los sectores de los cuales amasó su fortuna, como en la construcción de hoteles".
Ambos analistas explican que no es factible una deportación masiva porque dejaría un "hueco" en las industrias desarrolladas, principalmente, por extranjeros sin estatus legal ya que habría un desabastecimiento en la mano de obra. "No contratan indocumentados porque quieren pagar menos, sino porque no hay mano de obra alternativa. Cuando llegan los inmigrantes aumentan el empleo y los salarios. La falacia es que el tamaño de la economía se mantiene constante, -pero en realidad- la economía crece", explica Hernández.
Durante los primeros meses del 2025 el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) actuó bajo orden de Trump para deportar masivamente a los inmigrantes que ya contaban con una orden de expulsión, según explicó la abogada migratoria y miembro de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA) Natalia Fridman . "Pasan a la deportación porque ya tenían una orden", detalló en diálogo con El Cronista.
El objetivo actual del Gobierno es poder emitir órdenes de deportación sin tener que atravesar el proceso legal, explicó. Sin embargo, la expulsión de residentes sin estatus migratorio es un gasto millonario, incluso trillonario como indicó Hernández, que puede impactar fuertemente en la economía del país. El Estado gasta "Alrededor de USD 20,000 por deportado. Entre USD 250,000 y un trillón de dólares en deportaciones masivas. No se sabe con exactitud, pero es un costo altísimo. Primero se debe identificar dónde están, luego detenerlos y, por último, mandarlos en avión o micro. El costo de echarlos costaría más que el de legalizarlos".
Asimismo, hizo hincapié en que "la deportación es una medida inflacionaria" ya que representa una "pérdida de emprendimientos, empleo y aportes". Una reforma migratoria de esta magnitud sería un gasto público muy alto y el país se enfrentaría, a su vez, a la ausencia de los impuestos que los indocumentados aportan a la economía.
El Centro de Política Fiscal (TPC) señaló en un informe que, en el año 2022, las 11 millones de personas indocumentadas aportaron un total de 100 billones de dólares anuales en impuestos federales, estatales e impuestos locales. Su expulsión sería un problema para las industrias que se verán obligadas a automatizar su producción y encontrar la forma de cubrir dichos puestos de empleo. Morgenfeld explicó que este hueco fiscal puede generar un aumento de la inflación y, de forma directa, en el COLA a nivel federal. El experto señaló que Trump "va a tener un problema importante porque es cumplir con una promesa electoral muy ambiciosa y al mismo tiempo va a generar un proceso de aumento de precios y la inflación".
El antecedente de la última deportación de Trump (período 2016-2020)
Durante
la pandemia de Covid-19, el Gobierno ejerció fuertes controles
migratorios similares, pero sobre inmigrantes legales, a los que se
están trabajando hoy. El resultado fue, según datos del Banco Mundial
(2020), una caída del PBI del 3,4%
Emitir órdenes de detención y deportación es un proceso burocrático que lleva tiempo. Dependiendo del caso del inmigrante, puede tardar entre semanas y meses. Trump, como una estrategia para acelerar su deseo de expulsión masiva, logró que los extranjeros sin estatus legal firmen el Voluntary departure o deportación voluntaria. Firmar este documento le otorga a la persona la posibilidad de aplicar nuevamente y desde el exterior a una visa de residencia temporal para volver al país. Pero quienes no lo aceptan pueden enfrentarse a un proceso judicial y ser expulsados definitivamente.
La abogada migratoria Natalie Gaviria, miembro del estudio Fridman: Immigration Law, explicó que la deportación masiva de las personas que contaban con una orden provocó que muchos otros indocumentados acepten la deportación voluntaria. Así, el presidente consiguió expulsar a extranjeros que aún no habían sido identificados por las autoridades. "El Gobierno siempre tiene la facultad de deportar a las personas porque no son ciudadanos. Por eso terminan firmando la deportación voluntaria", explicó la abogada.
Los inmigrantes indocumentados que residen en la nación tienen un rol más amplio que el aporte económico que realizan. Las 13,7 millones de personas que no cuentan con un estatus migratorio también han realizado, a lo largo de los años, su aporte a la cultura estadounidense. Según datos del Institute for Immigration Research, el 11% de los profesores en el país son inmigrantes, mientras que la Association of American Medical Colleges (AAMC) informó que, en el 2021, 1 de cada 5 médicos en el país son extranjeros y se formaron académicamente en sus países de origen. Hernández señala como un error del Gobierno "asumir que hay mano de obra de sobra en este país y que los extranjeros no invierten para aumentar la productividad".
Argentina se hace emblema de genuflexión colonial ante EE.UU., que le reserva un garrote.
La relación entre Donald Trump y Javier Milei es tapa de los diarios y objeto de atención global. Ambos transitan su etapa aceleracionista, modificando su política exterior, queriendo implementar un ajuste económico regresivo, con fuertes resistencias internas y externas, envueltos en el escándalo de las criptomonedas y prodigándose elogios mutuos. Desde que ganó las elecciones, en noviembre de 2023, Javier Milei viajó 10 veces a Estados Unidos, un récord que supera a cualquier otro presidente en la historia argentina. Además, fue el primero en asistir a una jura presidencial en Washington. La sobreactuación de Milei con Trump expone un vínculo bilateral con rasgos neocoloniales, funcional a los intereses económicos y geopolíticos de la Casa Blanca y perjudicial para la soberanía argentina y la necesaria integración latinoamericana, en un contexto de crisis de la hegemonía estadounidense y transición hacia un mundo más multipolar.
Los 10 viajes de Milei a Estados Unidos
Pocos días después de ganar las elecciones, en noviembre de 2023, Milei viajó como presidente electo a New York y Washington. En un avión privado, pagado por el empresario multimillonario Gerardo Werthein, quien luego sería designado embajador en ese país y actualmente reviste como canciller, tuvo reuniones en la Casa Blanca con el asesor de seguridad nacional de Joe Biden, Jake Sullivan, y con el asesor para América Latina, Juan González, con autoridades del FMI y hasta con el expresidente demócrata Bill Clinton, previo pago de una suma de varias decenas de miles de dólares. “Nos convertimos en un socio estratégico de Estados Unidos”, declaró el libertario cuando volvió a Buenos Aires, exponiendo el giro copernicano en la política exterior argentina.
Ya como presidente en funciones, en 2024 viajó siete veces a ese país: el 23 de febrero estuvo en Washington para participar de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), donde logró una selfie tras bambalinas con el entonces opositor Trump; del 10 al 12 de abril estuvo en Miami y Austin, donde se reunió con el hombre más rico del mundo, Elon Musk, y con la institución judía “Casa de Jabad”; el 5 y 6 de mayo viajó a Los Ángeles para un evento del Instituto Milken; del 28 al 30 de mayo visitó San Francisco, donde mantuvo entrevistas con los empresarios tecnológicos Sam Altman, Tim Cook, Sundar Pichai y Mark Zuckerberg, con la máxima autoridad de la Universidad Stanford y con la directora de la institución Hoover, la exsecretaria de Estado Condoleezza Rice; del 12 al 14 de julio participó en la Allen & Co. Sun Valley Conference; del 22 al 25 de noviembre viajó a New York, para dar su discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas, aunque también tuvo una nueva reunión con Musk y participó en la apertura de la Bolsa de Nueva York; y el 14 y 15 de noviembre fue a la cumbre de la CPAC en Mar-a-Lago, donde se reunió con el ya electo Trump. El 19 y 20 de enero de 2025 participó en los actos de asunción presidencial en Washington DC y luego volvió a viajar a la capital estadounidense para participar en la conferencia anual de la CPAC, que se realizó del 19 al 22 de febrero, oportunidad en la que tuvo su foto oficial con Trump en el hotel de la convención, además de otro encuentro con el ahora titular del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), Musk —a quien le regaló una vistosa motosierra—, y con la jefa del FMI, Kristalina Georgieva. Completó así la sorprendente cifra récord de 10 viajes a Estados Unidos en apenas 15 meses, todo un símbolo del realineamiento geopolítico argentino.
¿Por qué Milei es funcional a Trump?
En mayo del año pasado, en el artículo “Milei y la sumisión neocolonial a Estados Unidos”, que escribimos para Tektónikos, explicamos que “Milei es muy funcional a los objetivos estratégicos de Estados Unidos en América Latina y a la política de desmantelamiento de la coordinación política a nivel regional, por eso ataca a todos los gobiernos no alineados y desconoce organismos como la UNASUR y la CELAC, a la vez que soslaya la importancia del Mercosur”. Y eso que todavía gobernaba el demócrata Joe Biden. Ya con Trump de nuevo en la Casa Blanca, la sumisión alcanzó nivel jamás transitado en la historia argentina.
El excéntrico mandatario argentino, desde su llegada al poder, viene mostrando una clara admiración y afinidad política e ideológica con Trump. Además, la sobreactuación del seguidismo al jefe de la Casa Blanca se debe a que el plan económico de Caputo —con un peso sobrevaluado y un ajuste regresivo para financiar la fuga y el carry trade— depende del apoyo del Secretario del Tesoro para un desembolso del FMI, pese a que sus técnicos del organismo multilateral exigen una devaluación que Milei resististe por motivos electorales. Para Trump, por su parte, Milei representa un delegado clave en América Latina, región donde Estados Unidos ha buscado históricamente consolidar su influencia y que enfrenta un grupo de gobiernos no afines, en Brasil, México, Colombia, Chile, Uruguay, Bolivia, Cuba, Venezuela, Nicaragua y Honduras, entre otros. La retórica antiestatista y promercado de Milei coincide con la agenda neoliberal que Trump promovió durante su primera presidencia, especialmente en lo que respecta a la desregulación económica, ajuste del gasto social, en salud y en educación y la reducción de impuestos a los más ricos. Esa afinidad no es total, claro, ya que Trump es fuertemente proteccionista y despliega un nacionalismo económico, utilizando el poder estatal para doblegar a otros países en función de los intereses de las grandes corporaciones estadounidenses, amenazadas por el avance arrollador de sus competidoras chinas.
Milei, por su parte, despliega una “diplomacia de fotos”, se rodea de los exponentes ultraderechistas de Estados Unidos, Europa y América Latina y cultiva una imagen internacional activa, que le rinde especialmente para su acumulación política interna. Se burla de quienes hablaban de él como un “fenómeno barrial” y se imagina, junto a Trump, como uno de los dos líderes más importantes del “mundo libre”, acaudillando la guerra cultural contra la supuesta agenda progresista woke. Sostienen los libertarios que el alineamiento con Trump va a lograr soltarle la mano al Fondo y atraer inversiones estadounidenses. Sin embargo, Milei debería observar con cuidado la deriva del presidente ucraniano Volodimir Zelensky, que pasó de marioneta de Washington, cuando gobernaba la fracción globalista, a ser insultado por Trump y Musk, hace unos días, y el viernes 28 de febrero directamente reprendido públicamente por Trump y el vice J. D. Vance en una inusual transmisión en vivo desde el Salón Oval de la Casa Blanca. Luego de haber empujado y financiado la escalada de la OTAN y Ucrania contra Rusia desde 2014, ahora Estados Unidos le exige al devaluado líder de Kiev que entregue sus recursos estratégicos y acepte el acuerdo que Trump discute con Putin sin siquiera participar en la mesa de negociaciones, para horror de los líderes de la Unión Europea.
En el caso de Argentina, y sin entregar nada a cambio, Estados Unidos logró que Milei diera marcha atrás con el estratégico ingreso argentino al grupo BRICS, canceló la compra acordada de aviones chinos, para optar por los vetustos F16 de origen estadounidense, dio concesiones a Musk para avanzar con sus negocios en el país, prometió a Laura Richardson, la jefa del Comando Sur, la construcción de una base militar conjunta en Tierra del Fuego, entregó el control de la hidrovía y promete la participación estadounidense en la privatización de empresas públicas, además de atacar directamente a los gobiernos latinoamericanos no alineados con Washington y de poner en peligro acuerdos como el del MERCOSUR: en su discurso del 1 de marzo de apertura de sesiones del Congreso, Milei volvió a amenazar directamente con abandonar el bloque, para firmar un improbable acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.
La diplomacia como mecanismo de acumulación política de Milei
Para Milei, la diplomacia está privilegiándose como un mecanismo de acumulación política interna. Sus frecuentes viajes a Estados Unidos y sus encuentros con figuras como Trump y Musk fueron y son utilizados para proyectar su imagen de líder global y reforzar su legitimidad doméstica. Milei presenta estas reuniones como pruebas de su capacidad para atraer inversiones y fortalecer la posición de Argentina en el escenario internacional, como baluarte de la lucha global antiprogresista.
Esta estrategia ha sido efectiva hasta ahora en términos de comunicación política, ya que le permite a Milei exhibirse como una figura que talla en las grandes ligas. Sin embargo, esta diplomacia espectacular también tiene sus límites. La dependencia de la imagen internacional para consolidar su liderazgo interno puede resultar contraproducente si no se traduce en mejoras tangibles para la población argentina.
Además, esta acumulación política a través de la diplomacia ha generado críticas desde sectores que consideran que Milei prioriza los intereses extranjeros sobre los nacionales. La alianza con Trump y otros líderes conservadores ha polarizado aún más el escenario político argentino, dividiendo a la sociedad entre quienes apoyan esta alineación y quienes la ven como una amenaza a la soberanía nacional, por no mencionar los “volantazos sin rumbo”, como ocurrió en el caso del reciente voto contra Ucrania en la ONU, luego de haber recibido a Zelensky en Buenos Aires en diciembre de 2023.
Con el escándalo internacional por la estafa con la criptomoneda LIBRA, Milei enfrenta demandas judiciales en Estados Unidos y llegó a la tapa del New York Times y otros influyentes medios de ese país, quienes avanzan con sus propias investigaciones, demoliendo la imagen internacional que supo cultivar Milei. En abril, además, se va a presentar una demanda judicial colectiva en Estados Unidos, impulsada por cientos de damnificados. El propio Mauricio Claver-Carone, delegado de Trump para América Latina, que mantiene un encono personal con el jefe de gabinete Guillermo Francos y que ya criticó públicamente el plan económico de Milei, repitió este fin de semana que Milei sería investigado por la cripto-estafa y que no veía plausible un acuerdo comercial bilateral entre Estados Unidos y Argentina. Trump, por su parte, el lunes 3 de marzo fue más ambiguo, calificó a Milei como un “líder excepcional” y, ante una pregunta, declaró que estaba dispuesto a conversar sobre cualquier propuesta que le hiciera llegar el mandatario argentino.
La pérdida de soberanía nacional
Uno de los aspectos más preocupantes de la relación con Estados Unidos bajo los gobiernos de Trump y Milei es la potencial pérdida de soberanía nacional. La sumisión casi automática con los intereses de Washington ha llevado a que la Argentina adopte políticas que no responden a sus propias necesidades, sino a los intereses estratégicos de Estados Unidos.
Un ejemplo claro es la renegociación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, en el que Milei tiene depositadas sus expectativas, para recibir un préstamo que le permita llegar a las elecciones de octubre con el dólar planchado y la inflación controlada, sus dos logros económicos sobre los que sustenta todavía un importante apoyo popular, pese al ajuste y la recesión económica. La dependencia financiera respecto del Estados Unidos y el FMI ha restringido el margen de maniobra del gobierno argentino, lo que ha generado críticas desde sectores que defienden una política exterior más independiente, coordinada con otros países de la región y que diversifique los vínculos económicos y financieros internacionales.
La subordinación de la política exterior argentina a los intereses de Washington afecta la capacidad argentina para establecer relaciones equilibradas con otros actores globales, como China y Rusia y demás miembros del grupo BRICS. Esta pérdida de soberanía no solo tiene implicancias económicas, sino también políticas y estratégicas, ya que limita la capacidad de la Argentina para definir su propio rumbo en el escenario internacional.
En función de sus anteojeras ideológicas y sus necesidades políticas (que ahora se suman a las personales-judiciales, para evitar que avancen en Estados Unidos las causas por la estafa cripto), Milei está dispuesto a dinamitar cualquier estrategia latinoamericana para cooperar y coordinar en función de ampliar los márgenes de autonomía y defender la soberanía de los países de la región. Por el contrario, Milei pretende avanzar, como declaró públicamente, en destruir las capacidades estatales argentinas para entregar las fuerzas del mercado, o sea a las principales corporaciones estadounidenses, los principales resortes de la actividad económica argentina.
La incorrecta lectura geopolítica y los desafíos para Nuestra América
Estados Unidos encontró en el libertario argentino un ejecutor obediente de sus mandatos. Milei ataca a todas las fuerzas políticas y sociales que resisten la dominación imperial, a los gobiernos progresistas, nacional populares y de izquierda latinoamericanos —contribuyendo a la desunión regional— y, a nivel global, a los países que desafían la hegemonía estadounidense, en particular los que conforman el grupo BRICS. Todo esto en un contexto mundial muy crítico, en el que se profundiza una Guerra Mundial Híbrida y Fragmentada. Además, involucra a la Argentina en lejanos conflictos militares. Esta sobreactuación, excesivamente peligrosa, rompe la tradición histórica argentina de mantener la equidistancia y la neutralidad, la posición de que los conflictos deben resolverse de manera pacífica en el marco de los organismos internacionales y no a través del uso de la fuerza. Este inédito alineamiento nos involucra en conflictos externos, en los que la Argentina no tiene capacidad militar para participar debido, entre otras cuestiones, a las enormes vulnerabilidades que tiene en materia de defensa. Nada bueno podemos esperar de eso y sí puede traer aparejadas consecuencias muy perjudiciales. Además, lesiona nuestras posibilidades de unirnos con el resto del mundo, con otros bloques de países como el G77+China (grupo de naciones del sur global, actualmente reúne a 135 países), en la ONU, en los organismos regionales, en el grupo BRICS, que nos permitirían tener mejores condiciones para avanzar en el reclamo soberano sobre Malvinas, por ejemplo. Justamente, el Reino Unido es el segundo socio en importancia de la OTAN, después de los Estados Unidos, y tiene una base militar en nuestras islas del Atlántico Sur ocupadas.
La alianza con Trump refleja una incorrecta lectura geopolítica por parte del gobierno argentino. En un mundo cada vez más multipolar, donde China, Rusia, India y otros actores globales están ganando influencia, el alineamiento acrítico con Estados Unidos es absolutamente contraproducente. Argentina está perdiendo oportunidades de diversificar sus alianzas y fortalecer su posición en el disputado escenario internacional.
Desde asumió el 20 de enero, Trump despliega un giro en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina y el Caribe, en lo que llamé el “Corolario Trump” de la doctrina Monroe, que se caracteriza por mucho garrote y poca zanahoria: amenazas, sanciones y poco para ofrecer en materia de ayuda económica o acceso a su mercado interno.
La política exterior neocolonial de Milei ha generado, además, tensiones con otros países de la región, como Brasil, México y Colombia, que han adoptado posturas más independientes frente a Washington. La integración regional, un objetivo clave para Nuestra América, se ha visto debilitada por la alianza de Milei con Trump. En lugar de fortalecer los lazos con sus vecinos, Argentina ha optado por una política exterior que prioriza los intereses de Estados Unidos, lo que ha generado desconfianza y aislamiento en la región.
Mientras los desafíos para Nuestra América son significativos, la alianza entre Milei y Trump representa un obstáculo para la construcción de un bloque regional unido y autónomo. En un contexto de creciente competencia global, la falta de coordinación entre los países de la región debilita fuertemente la capacidad para defender sus intereses comunes.
Mientras el 1 de marzo asumió el frenteamplista Yamandó Orsi en Uruguay, ocasión en la que se reunieron Lula, Petro, Boric, Xiomara Castro y otros mandatarios latinoamericanos, Milei ratificaba, frente a un congreso semi-vacío, la amenaza de abandonar el MERCOSUR, para encadenar el futuro argentino a un tratado comercial con Estados Unidos. Todo un símbolo del desatino de una política exterior sumisa y dependiente que, de perpetuarse, va a profundizar todavía más la dependencia argentina y condenarla a la irrelevancia estratégica.
