Macri admitió que no había hablado de soberanía con la premier británica.
La oposición cuestionó el traspié diplomático de Mauricio Macri en la ONU por la cuestión Malvinas
La Nación
Legisladores
del arco no oficialista y ex funcionarios kirchnerista criticaron las
idas y vueltas del Presidente; piden que haya una política de Estado y
una estrategia para reclamar a Gran Bretaña por la soberanía.
Dirigentes de la oposición y ex funcionarios kirchneristas cuestionaron el traspié diplomático que tuvo Mauricio Macri
durante su paso por las Naciones Unidas (ONU) respecto de la cuestión
Malvinas. Además, coincidieron en que el Gobierno debería haber
consultado al Congreso antes de avanzar con la "declaración conjunta"
con Gran Bretaña, y pidieron que haya una política estratégica y
consensuada para reclamar por la soberanía del archipiélago.
Ayer,
el Presidente reconoció que no había hablado de "soberanía" en su
encuentro informal con la premier británica Theresa May. La aclaración
se produjo luego de que Londres desmintiera que May haya aceptado tratar
el tema en su diálogo con Macri."Más allá de su mirada política, Macri no puede olvidar que hoy tiene que delinear el rumbo de un país que tiene una historia errática y con falta de política estratégica con respecto a la situación de Malvinas. Ningún gobierno desde la recuperación de la democracia ha tenido una mirada estratégica de cómo íbamos a recuperar no solo la soberanía sobre las Malvinas, sino el poder de ejercicio de policía sobre nuestro espacio marítimo", afirmó la diputada nacional por Libres del Sur, Victoria Donda , en diálogo con LA NACION.
Al ser consultada sobre si atribuía el error de Macri a las críticas de la oposición y aliados por la "declaración conjunta" con Gran Bretaña, Donda afirmó: "No solo hubo una fuerte presión de la oposición, sino evidentemente de la sociedad. Macri es un hombre que brinda respuestas mirando las encuestas. Pero también hay un profundo desconocimiento de lo que es el cuerpo diplomático de Gran Bretaña, que lleva siglos funcionando"
De Mendiguren, que integra la Comisión de Relaciones Exteriores, celebró que el Congreso haya decidido convocar al vicecanciller, Carlos Foradori, para que brinde explicaciones sobre la declaración conjunta firmada por la Argentina y Gran Bretaña, que excluyó el reclamo por la soberanía del archipiélago. "Pudimos dejar en claro que las negociaciones internacionales es un tema que corresponde al Congreso", indicó. "Ahora hay que transformar la política exterior en política de Estado y darle la seriedad y continuidad que merece un tema tan importante", añadió.
Por su parte, Néstor Pitrola (Frente de Izquierda) criticó con dureza la "declaración conjunta" firmada por ambas cancillerías y el discurso de Macri ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). "El comunicado se hizo integralmente en los términos del Reino Unido. Hay que repudiar el curso político que se ha dado. El Presidente no reivindicó la soberanía ni denunció la ocupación de nuestras islas por una potencia imperial", señaló el diputado a LA NACION.
Según el legislador, "hay una operación para entregar los recursos petroleros y pesqueros" de las Malvinas a Gran Bretaña.
El kirchnerismo también salió a cuestionar el paso en falso del jefe del Estado, desmentido por Malcorra y por el Gobierno británico. "Macri tuvo un breve intercambio con Theresa May y ha salido a decir que eso es conversar sobre soberanía. Es un papelón", afirmó el legislador por el FPV en el Parlasur, Jorge Taiana. Según el ex canciller, Malcorra intentó "ocultar" que el Presidente había "metido la pata". "Fue una especie de comedia de enredos", lamentó.
Daniel Filmus, que también representa al kirchnerismo en el Parlamento del Mercosur, consideró que Macri mostró una "enorme ignorancia sobre diplomacia internacional" al haber insinuado que la primera ministra británica estaba "dispuesta" a dialogar sobre la soberanía de Malvinas.
El ex secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas sostuvo que Macri "intentó tapar con estas falsas declaraciones el bochornoso comunicado sobre los acuerdos que se habían alcanzado con el vicecanciller británico, Alan Duncan", en materia de vuelos directos y explotación económica en la plataforma continental.
-------------------------------------------------------------------------
SIGUE EL PAPELON PRESIDENCIAL POR MALVINAS
Macri admitió que "nunca se mencionó la palabra soberanía”
Página/12
Anoche en
declaraciones a la prensa en Nueva York, el presidente Mauricio Macri
debió admitir que la palabra "soberanía" no fue mencionada en su breve
diálogo con la primera ministra británica Theresa May.
La aclaración se dio luego del ida y vuelta entre Macri y la
canciller Susana Malcorra sobre el real alcance de lo acordado por el
jefe de Estado en la breve conversación que mantuvo con May durante el
almuerzo del martes en las Naciones Unidas. Macri insistió ayer temprano
que él le había dicho a May que había que iniciar “un diálogo abierto”
entre ambos países, lo que a su entender incluía la soberanía de las
islas Malvinas.“No creo que la primera ministra en ese contexto haya dicho ‘sí, suscribo, agendemos esto’, y que la soberanía sea el primer tema, porque no es pensable que así sea”, lo desmintió luego Malcorra. Por si quedaban dudas, voceros del Foreign Office descartaron que Macri y May hayan llegado a un acuerdo de ese tipo. “Nunca se habló de soberanía”, aseguraron.
"La primera ministra se me acercó a saludar en el almuerzo y yo le dije: 'Estoy dispuesto a dialogar sobre todos los temas, a tener un diálogo amplio', pero no fue una reunión oficial", precisó anoche Macri tras el escándalo diplomático y añadió: "Ella me respondió: 'Dialogar siempre es bueno', pero nunca se mencionó la palabra soberanía".
-------------------------------------------------
OPINION
Malvinas no se negocia
Por Edgardo Esteban *
Página/12
En la
entrada del único colegio secundario que tienen los habitantes de Puerto
Argentino hay un mapa de Sudamérica donde el territorio continental
argentino no está, sólo se ve una prolongación del océano Atlántico y
una señalización del “South Sea” (Mar del Sur). Su antipatía hacia los
argentinos siempre fue visceral y aunque nos quisieron ignorar, siempre
buscaron la forma de sacar ventajas de su situación de aislamiento. Por
eso sorprende la celebración en el gobierno de la noticia del acuerdo de
entendimiento entre la canciller Susana Malcorra y el Vicecanciller
británico, Alan Duncan, que les permite seguir usurpando recursos como
la pesca o los hidrocarburos, tener una libre navegación de sus barcos o
reanudar vuelos a otros países de Sudamérica, todo a cambio de nada. El
gobierno de Mauricio Macri les está cediendo demasiado privilegios.
Como para que no lo vieran con satisfacción –y hasta lo celebraran– los
isleños. El papelón del anuncio de la posibilidad de un diálogo sobre la
Soberanía de Malvinas, después de la declaración conjunta, dejaba
explícito un reconocimiento de que no se hablaría de soberanía, de
alguna forma aceptando la posición británica. El anuncio que realizó
Mauricio Macri en Naciones Unidas sobre esa posibilidad de hablar de
soberanía generó aún más desconcierto. Hasta ahora ni el gobierno, ni
los medios británicos abordaron el tema, silencio de radio a un tema que
no es menor.
Bajo la pretensión de buscar socios para el crecimiento económico del
país, el gobierno de Mauricio Macri refleja de alguna manera su
intención de afianzar las relaciones con el Reino Unido, ignorando la
Constitución y las medidas legislativas y judiciales que han tomado los
representantes del pueblo argentino para proteger sus recursos
naturales, frente a la explotación ilegal de la pesca e hidrocarburos
que hace el Reino Unido y quienes se benefician con las regalías cedidas
por los kelpers. Cualquier acuerdo que firme el presidente Mauricio
Macri viola la Ley de Hidrocarburos que prohíbe la explotación de
petróleo en la plataforma continental argentina y establece las
sanciones pertinentes.A lo largo de 183 años historia, las estrategias imperialistas de Gran Bretaña intentaron hacer usufructo de nuestros recursos naturales. En este caso, utilizan una supuesta alianza comercial para lograr nuevas ventajas que no son casuales. La separación económica del Reino respecto de la Unión Europea, introdujo la necesidad de la Corona británica de buscar nuevos aliados. Así los mares del sur se vuelven una zona de estratégico interés por su petróleo. En tanto, con el argumento de la inversión extranjera y de la apertura al mundo, el gobierno de Mauricio Macri pretende entregar nuestra soberanía y poner en segundo plano nuestros reclamos históricos.
El gobierno británico no sólo ha sido indiferente a la Resolución 2065 de las Naciones Unidas, que año tras año llama al Reino Unido a dialogar con nuestro país, sino que además incumple con la obligación de dar una solución pacífica a la controversia de soberanía.
Como una cuestión de Estado, hay que recordarle a las autoridades que está vigente la Declaración de Ushuaia, aprobada por unanimidad por todas las fuerzas políticas que integran el Congreso de la Nación, la cual reivindica la soberanía de las Islas Malvinas, denuncia la militarización del Atlántico Sur y establece que los recursos naturales son patrimonio de la República Argentina.
No se puede ignorar en la agenda, la situación de Mount Place, que es el mayor destacamento militar que hay en el hemisferio Sur. Con la excusa de vigilar a la Argentina por un supuesto ataque, la base mantiene el control militar de todo el mar austral y de los pasos bioceánicos, y pone su mirada territorial en el sector antártico.
¿Qué beneficio obtiene la Argentina con la firma de este posible acuerdo? ¿Abre el camino a la integración con los habitantes de las islas, o sólo les da beneficios a los Kelpers como en los años noventa? La causa Malvinas en Argentina tiene un consenso generalizado y parecía que sobre este tema no había discusión. Nuestros reclamos soberanos aparentaban ser una cuestión de unidad del pueblo argentino, en la cual todos teníamos la misma camiseta celeste y blanca.
La defensa de nuestra soberanía en Malvinas no sólo es una causa argentina, sino que se ha convertido en un principio político de toda América Latina, en la defensa de su territorio y de los derechos de la Patria Grande. Se trabajó a lo largo de los últimos años en el Mercosur, la Unasur y la Celac para que la región tomara como propio este reclamo. Además, la región acompañó y respaldó incondicionalmente a la Argentina en esta lucha en los foros internacionales rechazando la existencia de un territorio colonial en el sur de nuestro continente.
Como lo establece la Constitución, el actual gobierno argentino debe cumplir con el ejercicio pleno de la soberanía como un objetivo irrenunciable de todo el pueblo argentino. La defensa de la causa Malvinas no es potestad de un partido político o de un gobierno, sino que es una cuestión de Estado, un reclamo de la sociedad argentina en su conjunto, y que en estas instancias se ha vuelto parte de nuestra identidad como nación. Por todo esto, Malvinas no se negocia.
* Corresponsal Telesur, Argentina. eesteban@telesurtv.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario