"En
relación a los conflictos internos de Venezuela, que reconocemos son
serios, no nos parece que puedan servir de motivo para esa decisión
antidemocrática". | Foto: Cancillería de Venezuela
Telesur
A
través de un comunicado, el Senado brasileño expresó su desacuerdo con
la postura asumida por el Gobierno de Temer sobre la presidencia pro
tempore del Mercosur.
La Comisión de
Asuntos Económicos del Senado de Brasil manifestó su rechazo hacia la
postura del Gobierno interino de Michel Temer, que no reconoce a
Venezuela como el actual presidente pro tempore del Mercado Común del
Sur (Mercosur).
La canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, agradeció el respaldo a través de su cuenta en Twitter:
El pasado
viernes 29 de julio, Uruguay finalizó los seis meses de su presidencia
en el bloque regional y la cedió a Venezuela, acción que fue rechazada
por los presidentes de Brasil, Argentina y Paraguay.
En este
contexto, la Comisión de Asuntos Económicos del Senado brasileño emitió
un comunicado en el que aclara que tanto el Tratado de Asunción como el
Protocolo de Ouro Preto establecen que la presidencia pro témpore del
bloque regional sería alternada cada seis meses, por orden alfabético,
entre los Estados Partes.
"La decisión
del Gobierno interino brasileño contraria frontalmente los principales
instrumentos jurídicos del Mercosur. Venezuela es un Estado Parte, con
pleno gozo de sus prerrogativas y no está sometida a ningún tipo de
sanciones en el ámbito del bloque. Las razones alegadas para el
incumplimiento de la norma jurídica del Mercosur carecen de fundamento
técnico. El alegato de que Venezuela no puede asumir la presidencia del
bloque porque no ha conseguido cumplir con toda la normativa del
Mercosur prevista en el Protocolo de Adhesión es enteramente
improcedente", reza el texto.
Asimismo, se reconoce que la relación comercial con Venezuela es beneficiosa para esa nación suramericana.
"Entre 2003 y
2012, nuestras exportaciones a ese país aumentaron de apenas US$ 608
millones a US$ 5 billones. En ese período, Venezuela nos proporcionó un
superávit comercial acumulado de US$ 29 billones. Exportamos hacia allá
desde alimentos hasta productos manufacturados sofisticados. Venezuela
también es vital para el desenvolvimiento de nuestra frontera amazónica
norte y desempeña un papel fundamental en el suministro de energía
eléctrica a nuestros estados de la región norte", agrega el texto.
Comunicado
de la Presidencia de la Comisión de Asuntos Económicos (CAE) del Senado
Federal sobre la Presidencia de Venezuela en Mercosur
La
Presidencia de la Comisión de Asuntos Económicos del Senado Federal
manifiesta su desacuerdo con la postura del gobierno interino de Brasil,
que decidió no reconocer la presidencia pro témpore de Venezuela en
Mercosur.
Tanto
el Tratado de Asunción, instrumento fundador del bloque, como el
Protocolo de Ouro Preto establecen, de forma inequívoca, que la
presidencia pro témpore de Mercosur sería alternada a cada seis meses,
por orden alfabético, entre los Estados Partes.
Tal
regla, acordada libremente entre los miembros del bloque y aprobada por
el Congreso Nacional de Brasil, es autoaplicable y automática,
prescindiendo, por tanto, de cualquier decisión o convalidación
adicional.
Además,
la relación comercial con Venezuela en muy beneficiosa para Brasil.
Entre 2003 y 2012, nuestras exportaciones a ese país aumentaron de
apenas US$ 608 millones a US$ 5 billones. En ese período, Venezuela nos
proporcionó un superávit comercial acumulado de US$ 29 billones.
Exportamos hacia allá desde alimentos hasta productos manufacturados
sofisticados. Venezuela también es vital para el desenvolvimiento de
nuestra frontera amazónica norte y desempeña un papel fundamental en el
suministro de energía eléctrica a nuestros estados de la Región Norte.
La
decisión del gobierno interino brasileiro contraría frontalmente los
principales instrumentos jurídicos del Mercosur. Venezuela es un Estado
Parte, con pleno gozo de sus prerrogativas, y no está sometida a ningún
tipo de sanciones, en el ámbito del bloque. Las razones alegadas para el
incumplimiento de la norma jurídica del Mercosur carecen de fundamento
técnico. El alegato de que Venezuela no puede asumir la presidencia del
bloque, porque no ha conseguido cumplir con toda la normativa del
Mercosur prevista en el Protocolo de Adhesión es enteramente
improcedente. Ningún Estado Parte del Mercosur, inclusive Brasil, cumple
integralmente con la normativa del bloque. Nuestro país no ratificó
varios protocolos y acuerdos firmados en el contexto del bloque y, como
todos los demás miembros, no aplica el Arancel Externo Común (TEC) en su
amplitud.
En
relación a los conflictos internos de Venezuela, que reconocemos son
serios, no nos parece que puedan servir de motivo para esa decisión
antidemocrática. La relación con Venezuela es estratégica para Brasil y
no puede ser fragilizada por preconceptos políticos e ideológicos, los
cuales no caben en una política externa responsable. Los conflictos
internos de Venezuela pueden ser resueltos con diálogo y cooperación, y
no con medidas autoritarias y antijurídicas, que tenderían
inexorablemente a agravar los problemas ya existentes. El respeto a las
reglas y a la institucionalidad democrática es siempre la mejor apuesta,
tanto en Mercosur como en el ámbito interno de los Estados Partes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario