Infobae
El tribunal declaró la inmunidad de los activos del Banco
Central y cuestionó a Thomas Griesa
"Nuestra decisión es que el Banco Central de la
República Argentina puede invocar su propia inmunidad soberana en el pleito con
bonistas que no quieren permitir a la Argentina que pueda honrar sus
compromisos externos".
Del escrito de 43 páginas se desprende que la Corte de
Apelaciones invita al Juez de Nueva York, Thomas Griesa, a que revea su fallo
de trabar embargos sobre los pagos de deuda externa de la Argentina, porque
considera que las cuentas del Banco Central de la República Argentina en los
EEUU no podrán ser embargados.
De este modo la Corte de Apelaciones de NY revierte fallo de
Griesa de 2013 y dice que BCRA no es alter ego del Estado.
Se trata sin duda de una medida esperada por el Gobierno
argentino, en momentos en que se avecina un mega pago de deuda en dólares por
la última cuota de amortización de capital e intereses del Boden 2015 por unos
6.300 millones de dólares.
El fallo de la Corte de Apelaciones aclara que a pesar de
que el BCRA puede invocar su propia inmunidad soberana en esta demanda, no
significa que la República pueda evitar tener que negociar con los acreedores,
aunque reconoció "sospechar" que este "ser un previsible y
desafortunado resultado de la decisión".
El fallo había sido buscado por tenedores de bonos
incluyendo a NML Capital Ltd, que es una unidad de Elliott Management Corp de
Paul Singer, y EM Ltd, controlado por el inversor Kenneth Dart, quienes
pretendían ir tras los fondos que el BCRA tiene en jurisdicciones extranjeras,
agrega un reporte de Reuters.
Pero un panel de tres integrantes del Segundo Circuito
revirtió la medida, diciendo que el BCRA podía invocar su propia inmunidad
soberana para evitar la responsabilidad y ordenó a Griesa que descarte el caso.
El juez de circuito Jose Cabranes escribió que el fallo de
la corte no tiene la intención de permitir que Argentina "continúe
eludiendo las deudas que tiene capacidad de pagar, aunque sospechamos que esto
será un resultado predecible y desafortunado de nuestra decisión". Pero
Cabranes dijo que el banco central tenía el derecho de invocar su propia
inmunidad soberana como defensa.
Carmine Boccuzzi, un abogado de la Argentina, dijo estar
"gratificado" por la decisión, que según dijo era la tercera en
rechazar los esfuerzos de los tenedores de bonos de ir por los activos del
banco central. Un representante de NML Capital se abstuvo de comentar.
Representantes del BCRA y de EM Ltd no respondieron inmediatamente a pedidos
para que hicieran comentarios.
El fallo se originó en un largo juicio que llevan adelante
los acreedores que buscan el repago total de los bonos después del default de
100.000 millones de dólares que protagonizó el país en 2002. Esos acreedores no
adhirieron a los canjes de deuda de Argentina de 2005 y 2010, que resultaron en
que un 92 por ciento de su deuda incumplida fuera intercambiada y que se
terminara pagando a los inversores menos de 30 centavos por cada dólar.
El país volvió a incumplir pagos en julio de 2014 después de
que se rehusó a honrar pedidos para que pagara 1.330 millones de dólares más
intereses a NML Capital Ltd y otros fondos de cobertura que habían acudido a
las cortes por los títulos. Griesa ordenó a Argentina en junio que pagara 5.400
millones de dólares a más de 500 tenedores de deuda incumplida antes de que
pudiera pagar a la mayoría de los acreedores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario