"Argentina, Brasil y el conflicto de Santo Domingo (1965)"

ARGENTINA, BRASIL E O CONFLITO DE SANTO DOMINGO (1965)

Leonardo da Rocha Botega

Leandro Morgenfeld

Artigo publicado no Dossiê 50 anos do Golpe: poder, cultura e ideologia no
Brasil e América Latina da Revista Opsis da Universidade Federal de Goias  

- se puede leer completo acá - 

RESUMO:

O presente artigo tem por objetivo sintetizar os posicionamentos assumidos pelos governos brasileiro e argentino diante do Conflito de Santo Domingo, República Dominicana, em 1965. Vitorioso nas eleições de fevereiro de 1963, que puseram fim a três décadas da Ditadura Trujillo, o presidente dominicano Juan Bosch, acusado de pró-comunista pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos, foi derrubado em setembro de 1963. Em abril de 1965, militares "constitucionalistas" se levantaram em apoio ao retorno do presidente deposto, obtendo significativo apoio popular. Em resposta, o presidente norte-americano Lyndon Johnson, com a desculpa de evitar "outra Cuba" no Caribe, ordenou unilateralmente a invasão da ilha caribenha para esmagar as forças democráticas. Após esta ação unilateral, convocou, no âmbito da OEA, uma reunião de emergência dos ministros das Relações Exteriores dos países americanos, visando à formação de uma Força Interamericana de Paz (FIP), a fim de legitimar a invasão, tornando-a uma ação aparentemente multilateral. Diante desta situação, Brasil e Argentina tiveram posições divergentes quanto à criação da Força Interamericana de Paz. Enquanto que no Brasil o governo ditatorial de Castelo Branco não somente apoiou como liderou a ação militar em Santo Domingo, na Argentina o governo Arturo Illia, apesar de num primeiro momento apoiar a criação da Força Interamericana de Paz, num segundo momento se negou a enviar tropas a Santo Domingo. Este episódio demonstrou que diferentemente do que aconteceu no início da década, na segunda metade dos anos 1960, Brasil e Argentina passaram a distanciar-se no campo das relações internacionais.

PALAVRAS CHAVES: governo Castelo Branco; governo Arturo Illia; Conflito de Santo Domingo.

ABSTRACT:

This article aims to summarize the positions assumed by the Brazilian and Argentine governments on the Conflict of Santo Domingo, Dominican Republic, in 1965. Victorious in the February 1963 elections, which put an end to three decades of Trujillo dictatorship, Dominican President Juan Bosch, accused of pro-communist by the U.S. State Department, was shot down in September 1963. In April 1965, the military "constitutionalists" stood up in support of the return of the democratic president, obtaining a significant popular support. In response, the U.S. President Lyndon Johnson, with the excuse to avoid "another Cuba" in the Caribbean, unilaterally ordered the invasion of the Caribbean island to defeat the democratic forces. After this unilateral action, in the OAS, he called an emergency meeting of ministers of foreign affairs of the American countries, to creat an Inter-American Peace Force (FIP), in order to legitimize the invasion, making it an apparently multilateral action. In front of this situation, Brazil and Argentina had divergent positions on the creation of the Inter-American Peace Force. While in Brazil the dictatorial government of Castelo Branco not only supported but also led the military action in Santo Domingo, the Argentine government, led by Arturo Illia, at first supported the creation of the Inter-American Peace Force, but then refused to send troops to Santo Domingo. This episode showed that unlike what happened in the early 1960s, in the second half of that decade, Brazil and Argentina began to distance themselves in the field of the international relations.

KEYWORDS: Castelo Branco Administrarion; Arturo Illia Administration; Conflict of Santo Domingo.

RESUMEN:

El presente artículo tiene como objetivo sintetizar los posicionamientos de los gobiernos brasilero y argentino frente al Conflicto de Santo Domingo, República Dominicana, en 1965. Juan Bosch, presidente electo en febrero de 1963, acusado de filo-comunista por el Departamento de Estado norteamericano, fue derrocado en septiembre de ese mismo año. En abril de 1965, militares "constitucionalistas" se levantaron en apoyo al retorno del presidente constitucional depuesto, obteniendo un importante apoyo popular. En respuesta, el presidente estadounidense Lyndon Johnson, con la excusa de evitar "otra Cuba" en el Caribe, ordenó unilateralmente la invasión a la isla caribeña para derrotar a las fuerzas democráticas. Tras esa acción unilateral, convocó, en el ámbito de la OEA, una reunión de emergencia de los ministros de relaciones exteriores americanos, en vista de la formación de una Fuerza Interamericana de Paz (FIP), con el fin de legitimar la invasión, transformándola en una acción aparentemente multilateral. Frente a esta situación, Brasil y Argentina tuvieron posiciones divergentes en cuanto a la creación y constitución de la FIP. Mientras que en Brasil el gobierno dictatorial de Castelo Branco no solamente apoyó sino que también lideró la acción militar en Santo Domingo, en Argentina, el gobierno de Arturo Illia, a pesar de que en un primer momento apoyó la creación de la FIP, en un segundo momento se negó a enviar tropas a Santo Domingo. Este episodio demostró que, a diferencia de lo que acontenció en el inicio de la década, en la segunda mitad de los años 1960, Brasil y Argentina pasaron a distanciarse en el campo de las relaciones internacionales.

PALABRAS CLAVES: gobierno de Castelo Branco; gobierno de Arturo Illia; Conflicto de Santo Domingo.

---

[1] Uma versão preliminar deste artígo foi apresentada no Segundo Workshop Argentino-Brasileño de Historia Comparada, realizado em Buenos Aires-Argentina, em 11, 12 e 13 de setembro de 2013. Organizado pelo GEHBP e pela Cátedra de Historia de Brasil, da Facultad de Filosofía y Letras da Universidad de Buenos Aires.