EE.UU. hablará a favor de Argentina en un juicio iniciado por fondos buitre
Por Ana Barón (Clarín)
Es un caso en el que le reclaman al país informar qué activos tiene en el exterior. Es clave para la causa de fondo.
NUEVA YORK. CORRESPONSAL -
19/04/14
En la larga y sinuosa pelea entre Argentina y los fondos buitre,
el Gobierno argentino logró una importante victoria, o al menos un
round a favor. La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos dio
permiso ayer para que el procurador General del gobierno de Barack
Obama, Donald Verrilli, intervenga durante la audiencia en la que analizará el lunes, en Washington, si los denominados fondos buitre tiene derecho a pedirle a los bancos información sobre los activos que Argentina tiene en el exterior.
La intervención de Verrilli –o de uno de sus abogados– será clave. Habiendo presentado dos amicus curiae en favor de la Argentina, sus argumentos orales no harán otra cosa que reforzar lo ya escrito.
El caso que la Corte Suprema analizará el lunes, el llamado en ingles “discovery case”
no es el caso principal, es decir el que trata la cuestión de fondo.
Pero todos los expertos coinciden al afirmar que a través de las
preguntas que los jueces les harán a las partes el lunes, se podrá
determinar mejor cuán interesados están en darle lugar o no al
caso principal, el llamado “parí passu case” (el que les permitiría a
los fondos buitre cobrarle a la Argentina todo lo que reclaman de una
sola vez) que todavía está pendiente. Esto significa que la audiencia
del lunes será un buen termómetro para medir cuál puede ser el desenlace
final.
Estados Unidos ya presentó en el “discovery case” dos amicus curiae
en favor de Argentina. El primero esta fechado el 4 de diciembre del
2013. El segundo el 3 de marzo de este año. En ambos el procurador
general Donald Verrilli afirmó que obligar al Banco
Nación y al Bank of America a que digan dónde están los activos de Argentina en el exterior viola el Acta de Inmunidad de los soberanos extranjeros y “tendrá una serie de consecuencias negativas”.
Nación y al Bank of America a que digan dónde están los activos de Argentina en el exterior viola el Acta de Inmunidad de los soberanos extranjeros y “tendrá una serie de consecuencias negativas”.
“Invadirá sustancialmente la soberanía
de un Estado extranjero en un área especialmente sensitiva y será
inconsistente con los principios que encarna el Acta de Inmunidad de los
soberanos extranjeros”, dice textualmente el documento, agregando que
“se corre el peligro de un tratamiento recíproco en contra de Estados
Unidos en las Cortes extranjeras. Y de manera más general puede dañar
las relaciones internacionales de Estados Unidos en una cantidad de
frentes”. Verrilli argumenta que si el Congreso de su país
hubiese querido autorizar a la Cortes el poder de emitir órdenes para
que los bancos den ese tipo de información que puede dañar la política exterior de esa manera, lo hubiera hecho. “Pero no dio ninguna indicación sobre esa intención”.
El
21 de marzo de este año Verrilli pidió a la Corte Suprema que le
permita participar. La audiencia del lunes comenzará a las 10 de la
mañana y durará una hora. En principio, estaba previsto que cada una de
las partes tenga aproximadamente media hora para exponer sus argumentos.
Pero dado que ahora el procurador general también tomara la
palabra, Argentina tendrá menos tiempo.
El encargado de presentar
la posición de Argentina será el abogado de Cleary
&Gottlieb Jonathan Blackman, quien dispondrá de veinte minutos. Será
el primero en tomar la palabra y pedirá que le reserven cinco minutos
al final de la audiencia para poder refutar los argumentos de los fondos
buitre. Donald Verrilli o uno de sus abogados tomarán la palabra
después. Tendrá diez minutos. Luego le tocará el turno al abogado
defensor de NML, quien tendrá treinta minutos Y por ultimo Blackman
volver a tomar la palabra y tendrá cinco minutos.
La audiencia ha
despertado tantas expectativas que se espera que la sala de la Corte
Suprema de Justicia donde tienen lugar las audiencias estará repleta de
funcionarios, abogados, especialistas diplomáticos y periodistas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario