Estados Unidos apoyó la posición argentina ante la Corte Suprema de Justicia
Por ANA BARON (Clarín)
La audiencia tuvo lugar en Washington y duró una hora. Un funcionario de Obama defendió por primera vez en forma oral la posición argentina
El procurador general adjunto de los EEUU, Edwin Kneedler, quien presentó un escrito a favor de la posición argentina. (AP)
En una audiencia en la que los fondos buitres y Argentina
presentaron por primera vez sus argumentos ante la Corte Suprema de
Justicia de Estados Unidos, un representante del gobierno de Obama,
Edwin Kneedler, defendió por primera vez oralmente la posición
argentina.
La que abrió el fuego fue la jueza demócrata Sonia Sotomayor quien fue derecho al tema en discusión, a saber si los fondos buitres tienen derechos a exigir al Banco Nación y al Bank of America información sobre los activos que Argentina tiene en el exterior.
Kneedler secundó al abogado de argentina Jonathen Blackman afirmando que exigir ese tipo de información viola el acta de inmunidades extranjeras.
Los jueces John Breyer y Antonin Scalia quisieron saber por qué. Y a partir de ese momento todos los miembros de la Corte, excepto el republicano Clarence Thoma que no abrió la boca, actuaron como abogados del diablo. Cuando hablaron Blackman y Kneedler demolieron sus argumentos haciéndoles todo tipo de preguntas capciosas. Pero luego cuando tomó la palabra el abogado de los fondos buitre Ted Olson hicieron exactamente lo mismo. Tan fue asi que fue difícil determinar para cual de las partes se están inclinando.
La audiencia que se inició a las 10 de la mañana y duró una hora exacta originó tanta expectativa que la sala estaba repleta de abogados, funcionarios y especialistas. Durante la presentaciones el público se mantuvo totalmente en silencio. Pero a la salida un grupo de abogados y jueces argentinos que asistieron a la audiencia en el marco de un viaje organizado por la Universidad Austral y el CSIS, se mostraron muy animados. “Es imposible determinar quien puede ganar este juicio” dijo a Clarin Carlo Regunaga, uno de los organizadores del viaje que incluirá visitas a todo tipo de instituciones en Washington.
La que abrió el fuego fue la jueza demócrata Sonia Sotomayor quien fue derecho al tema en discusión, a saber si los fondos buitres tienen derechos a exigir al Banco Nación y al Bank of America información sobre los activos que Argentina tiene en el exterior.
Kneedler secundó al abogado de argentina Jonathen Blackman afirmando que exigir ese tipo de información viola el acta de inmunidades extranjeras.
Los jueces John Breyer y Antonin Scalia quisieron saber por qué. Y a partir de ese momento todos los miembros de la Corte, excepto el republicano Clarence Thoma que no abrió la boca, actuaron como abogados del diablo. Cuando hablaron Blackman y Kneedler demolieron sus argumentos haciéndoles todo tipo de preguntas capciosas. Pero luego cuando tomó la palabra el abogado de los fondos buitre Ted Olson hicieron exactamente lo mismo. Tan fue asi que fue difícil determinar para cual de las partes se están inclinando.
La audiencia que se inició a las 10 de la mañana y duró una hora exacta originó tanta expectativa que la sala estaba repleta de abogados, funcionarios y especialistas. Durante la presentaciones el público se mantuvo totalmente en silencio. Pero a la salida un grupo de abogados y jueces argentinos que asistieron a la audiencia en el marco de un viaje organizado por la Universidad Austral y el CSIS, se mostraron muy animados. “Es imposible determinar quien puede ganar este juicio” dijo a Clarin Carlo Regunaga, uno de los organizadores del viaje que incluirá visitas a todo tipo de instituciones en Washington.
------------------------------------------------------------------------------------------
La Corte Suprema de los Estados Unidos limitó la acción de los fondos buitre
Página/12
El máximo tribunal norteamericano consideró que los
activos de carácter militar y diplomático deben quedar fuera de
eventuales acciones para obtener el pago de títulos en default, en el
marco de la causa en la que el juez de Nueva York Thomas Griesa había
ordenado a los bancos informar acerca de los activos que la Argentina poseía en el exterior.
La
audiencia, convocada para analizar el fallo que avalaba el pedido del
fondo buitre NML Capital de obtener información de activos de un Estado
extranjero, contó con la presentación del abogado del estudio Cleary
& Gottlieb, Jonathan Blackman, encargado de representar al gobierno
argentino, y con la intervención del procurador general adjunto del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Edwin Kneedler, quien respaldó la posición de Buenos Aires.
Blackman defendió ante el máximo tribunal el hecho de que la
decisión del juez de Nueva York, Thomas Griesa, que dio lugar al pedido
de información de los fondos buitre relativa a bienes de la Argentina en Estados Unidos
y en el mundo, viola la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Unidos
(FSIA, sus siglas en inglés). Veinte minutos después, Blackman cedió
parte de la media hora de exposición que le correspondía al procurador
general adjunto, Edwin Kneedler, quien representó a la administración
del presidente Obama, y manifestó su apoyo a la posición de Argentina
sobre la lectura errónea de la legislación por parte de los tribunales
inferiores, e hizo saber la "preocupación" de Estados Unidos en caso de
que las decisiones de las cortes inferiores de Manhattan sean
ratificadas y resaltó la importancia de la inmnunidad que la Ley FSIA
otorga a los Estados extranjeros.Todos los oradores intervinientes, incluido el representante de los fondos buitre, Theodor Olson, tuvieron que afrontar incisivas preguntas de parte de los jueces que componen la Corte Suprema. Al finalizar el encuentro, Blackman consideró que el argumento esgrimido por la Argentina resultó "correcto" y mencionó que ahora será la Corte Suprema la que "decidirá" sobre el caso denominado "Discovery Mundial".
El contigente de jueces y funcionarios judiciales argentinos, que presenciaron la reunión, evaluaron de manera positiva la labor de la defensa argentina. Si bien los indicios dados por los magistrados del máximo tribunal no ofrecieron una visión de su posición, "creo que va a salir a favor de Argentina" dada "la importancia" de lo que concluya respecto a las reestructuraciones de deuda en el futuro y porque "hay países muy interesados en el tema", afirmó a la agencia oficial Télam el abogado Oscar Corres.
