.jpg)
La justicia de EE.UU. negó a los holdouts la chance de cobrarle con rapidez a la Argentina
La Cámara de Apelaciones de Nueva York les negó ayer a los holdouts
la posibilidad de acelerar el cobro de la sentencia que ganaron en dos
instancias, hasta tanto no se terminen las apelaciones ante la Corte
Suprema de los Estados Unidos.
En una breve decisión, la secretaria de la corte del segundo circuito indicó que se denegó el pedido de los fondos buitres
NML, Aurelius y de los 13 inversores minoristas argentinos asociados en
este expediente en el que reclaman US$ 1333 millones más intereses.
Sin brindar fundamentos, la Cámara de Apelaciones
cumplió con una pauta que todas las partes esperaban: que la Argentina
agote todas las instancias posibles, lo que significa aguardar a que la
Cámara de Apelaciones termine de analizar el pedido de revisar en un
plenario su decisión, que confirmó el fallo del juez Thomas Griesa en
contra del país. Si se rechazara este trámite, como admiten todas las
partes, el país tendría 90 días para plantear una segunda apelación a la
Corte Suprema de EE.UU., luego de que el máximo tribunal desechara
tratar sólo una parte del expediente.
"Al menos lo intentamos, pero era una jugada difícil", indicó a LA NACION
un abogado de los demandantes desde Nueva York. El letrado recordó que
el 23 de agosto último la Cámara de Apelaciones expresó que la
ejecución de la sentencia "debe esperar a la resolución de la Corte
Suprema de Estados Unidos", lo que ocurrirá en 2014. En agosto la
Cámara rechazó la fórmula de pago planteada por la Argentina, que
consistía en replicar para los holdouts la propuesta de los
canjes de 2005, 2010 y un tercero que no tiene fecha de inicio. En
paralelo, la presidenta Cristina Kirchner advirtió por cadena nacional
que, si se empujaba al país a un default con los bonistas
reestructurados en Nueva York -al obligar al país a pagarles al mismo
tiempo a los buitres el 100%-, el país optaría por pagarles en Buenos
Aires.
Luego, esa amenaza quedó en suspenso, pero sirvió para
que los demandantes advirtieran que el país tiene intención de eludir
las órdenes judiciales de la justicia norteamericana, un planteo que
Griesa recogió en una decisión reciente.
Pero como la Argentina no llevó adelante -al menos por
ahora- este cambio de jurisdicción, la Cámara denegó el pedido, en una
decisión festejada por el Ministerio de Economía. El secretario de
Finanzas, Adrián Cosentino, declaró que la decisión de la Cámara
"confirma que las acciones procesales seguidas por el país son las
correctas y ratificamos que la Argentina ejercerá su defensa en todas
las instancias judiciales disponibles". El funcionario agregó que la
negativa "despeja los planteos de los fondos buitre sobre el camino
propuesto por la Argentina para pagar su deuda".
El abogado Marco Schnabl, socio de SASM&F, opinó que la Cámara adoptó esta postura "porque los holdouts
no aportaron suficientes pruebas de que se trataba de un genuino
intento de escapar de las consecuencias de la orden". Esto no significa
que "si hubiera nuevas circunstancias o nuevos hechos que lo pudieran
apoyar, los holdouts no intentarían de nuevo", aclaró. Al
respecto, Marcelo Etchebarne, socio de CEK, dijo que "no cambiaron los
argumentos políticos por los cuales el stay se había otorgado".
En tanto, el abogado Eugenio Bruno avanza en su idea de
que se adelante el final de la cláusula que obliga al país a ofrecer a
todos los bonistas el mismo pago, para llegar a un acuerdo con los holdouts.
No hay comentarios:
Publicar un comentario