La Corte de EE.UU. definiría hoy si toma el juicio de los fondos buitre
Una posibilidad es que el Tribunal postergue el tratamiento de la demanda contra la Argentina, sin rechazarla.
Por Ana Baron (Clarín)
Washington. Corresponsal
En medio de una gran expectativa, la Corte
Suprema de Justicia de EEUU anunciaría hoy o a más tardar mañana si ha
decidido aceptar el caso que enfrenta a la Argentina a los fondos
buitres. Lo que está en juego es un fallo de la Corte de Apelaciones que
obliga a la Argentina a pagarle a los fondos buitres el 100% de los que
le debe al mismo tiempo que les paga a los tenedores de bonos
reestructurados. Argentina apeló ante la Corte Suprema con la esperanza
de que revierta ese fallo. De acuerdo a todos los especialista la probabilidad es casi cero,
pero si los nueve jueces que conforman la Corte Suprema deciden aceptar
el caso, la Corte dirá en que fechas habrá audiencias para escuchar a
las partes. Las audiencias tienen que tener lugar antes de junio del 2014.
Por
el contrario, recién el 7 de octubre próximo, en su primer día de
sesiones después del receso de verano, la Corte Suprema confirmará si ha
decidido rechazar el caso argentino o si opta postergar su decisión
para más adelante.
En efecto, existe la posibilidad de que la Corte Suprema postergue su decisión ya que Argentina le presentará en un par de meses una segunda apelación sobre el mismo caso. Por lo tanto, los jueces podrían decidir que prefieren evaluar las dos apelaciones juntas.
Más
aun, la Corte Suprema puede decidir también pedirle la opinión la
Gobierno de Estados Unidos antes de tomar una decisión, lo que
retrasaría aun mas todo el proceso. De hecho, dado que la mayoría de los
analistas piensa que la Corte Suprema no aceptará el caso
inmediatamente, toda la atención está centrada sobre qué hará EE.UU. si
le piden se opinión. Si Estados Unidos interviniese en favor de
Argentina como ya lo ha hecho dos veces ante la Corte de Apelaciones,
las posibilidades de que la Corte Suprema acepte el caso aumentarían en un 50%.
Hasta ahora Estados Unidos se ha negado a pedirle voluntariamente a la
Corte Suprema que acepte el caso porque en general siempre espera a que
los jueces sean los que le pidan su opinión. En este caso, sin embargo,
llamó la atención que EE.UU. haya bloqueado además el amicus curiae que el Fondo Monetario tenían planeado enviarle a la Corte Suprema a favor de la apelación argentina.
De hecho la Cámara de Apelaciones no solo no tuvo en cuenta los
argumentos que presente EE.UU. en favor de la Argentina sino que además se encargó de rebatirlos uno por uno.
En efecto la Cámara de Apelaciones no cree que el caso Argentino sienta
un mal precedentes para otras reestructuraciones como afirma EE.UU.
debido a que se trata de un caso único, en el que tuvo mucho peso la
conducta del gobierno argentino algo que, según los jueces, difícilmente se reproducirá en otros países.
EE.UU.
también argumentó que los fallos de Griesa violaron el acta de la
inmunidades de los soberanos extranjeros, pero la Cámara de Diputados
estableció que esto no es cierto. La apelación que está en juego hoy es
la que Argentina presentó pidiéndole a la Corte Suprema que revierta el
fallo en que la Corte de Apelaciones ratificó del 26 de octubre del 2012
que nuestro país violó la cláusula que exige el tratamiento igualitario entre acreedores
y que por lo tanto le tiene que pagar a los fondos buitres el 100% de
los que les debe al mismo tiempo que le paga a los tenedores de bonos
reestructurado. La segunda apelación se refiere a un segundo fallo en
que la Corte de Apelaciones ratificó la fórmula de pago y las sanciones
contra los bancos que ayuden a la Argentina a pagarle a los tenedores de
bonos reestructurados si no les paga al mismo tiempo a los tenedores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario