Fondos buitre: Reacciones en EEUU ante el anuncio de reapertura del canje

 

Dudas en EE.UU. por la nueva oferta

Analistas criticaron la idea de evadir a la justicia de ese país con un cambio de jurisdicción

Por Silvia Pisani  | LA NACION

WASHINGTON.- Entre enormes dudas y advertencias sobre "posibles daños" a la aspiración oficial de llegar a la Corte Suprema de Justicia fue recibido ayer en medios locales el anuncio del gobierno argentino de abrir un tercer canje de deuda y de cambiar a la Argentina la jurisdicción de los bonos reestructurados que se pagan en Nueva York para evitar así el riesgo de posibles embargos.

Pero apenas 24 horas después del anuncio oficial, uno de los datos que llamaron la atención fue la ausencia del proyecto de ley que la presidenta Cristina Kirchner prometió para la tarde de ayer.

"Empezamos mal, uno puede entenderlo, pero en una cuestión así es ciertamente desprolijo", dijo Charles Traymon, economista de la Universidad de Chicago, en diálogo con LA NACION.

Posiblemente consecuencia de lo anterior fue el llamativo silencio entre los principales actores del caso judicial. No hubo reacciones oficiales entre los fondos demandantes de la Argentina -NML y Aurelius- ni tampoco entre las llamadas "terceras partes afectadas", integradas por los distintos grupos de tenedores de bonos reestructurados que podrían verse afectados por un desenlace adverso.

"Hay que esperar a ver qué es lo que realmente propone la Argentina. Pero uno de los problemas que tendrá será convencer a inversores que ya han dicho dos veces que no. Habrá algunos que acepten, pero otros insistirán en la negativa", vaticinó Traymon.

"Yo no creo que esto prospere. Al contrario, creo que activará un contraataque por parte de los demandantes para pedir ante la justicia norteamericana una orden para impedir que la Argentina altere las condiciones preestablecidas de pago", dijo Arturo Porzecanski, de la American University, con sede en esta ciudad.

Si bien no se pronunciaron en forma oficial, tenedores de bonos ya canjeados expresaron desconcierto ante la idea de modificar la jurisdicción de sus acreencias de Nueva York a la Argentina.

"No es un país cuya posición ante la ley aliente mucha confianza", fue uno de los argumentos.

Apelación a Dios

Uno de los puntos que llamaron la atención fue la apelación de la presidenta para que "Dios ilumine a la Corte Suprema de los Estados Unidos", instancia ante la que el Gobierno confía en poder llegar con el caso.

Desde el costado jurídico, Bruce Wolfson, de Bingham McCutchen, deslizó, sin embargo, que una legislación para "evadir a los tribunales norteamericanos difícilmente ayude a que el gobierno norteamericano interceda en favor de la Argentina" ante ese máximo tribunal.

Hubo, sin embargo, un rescate de la idea de "llegar al mundo con el mensaje de que se quiere pagar la deuda", incluida en el discurso presidencial. "Lo que falta es ver cómo se instrumenta eso", algo que ayer, ante la ausencia de la prometida propuesta, no podía evaluarse por completo. "Si es algo dentro de los términos ya conocidos, difícilmente prospere", fue el mensaje.

La Presidenta había anticipado que la nueva oferta destinada al 7% que no entró en los canjes anteriores tendrá iguales condiciones que la operación de 2010.