ENTREVISTA AL CANCILLER DE ECUADOR, RICARDO PATIñO, EN SU VISITA A LA ARGENTINA
“El señor Assange ya ha sido condenado”
El representante diplomático del gobierno de Correa
dijo que los derechos humanos del fundador de Wikileaks han sido
violentados y acusó a la petrolera estadounidense Chevron de llevar
adelante una campaña de difamación en contra de su país.
Por Mercedes López San Miguel (Página/12)
A la
Embajada de Ecuador en Buenos Aires, frente a una emblemática confitería
de Recoleta, el canciller Ricardo Patiño llegó apurado, con una agenda
pensada para en pocas horas regresar a Quito, el mismo jueves. Se
acomodó en un sillón antiguo y reflexionó ante Página/12 sobre dos temas
prioritarios de política exterior del gobierno de Rafael Correa. Uno es
la situación de Julian Assange, asilado en la sede diplomática de
Ecuador en Londres. “Imagínese vivir aquí sin poder salir –señaló con el
brazo una sala compuesta por una mesa ratona y a unos metros un
escritorio–. El señor Assange hace un año y dos meses que está
condenado.” Patiño tenía previsto reunirse con su par Héctor Timerman
para conversar sobre el otro asunto, lo que él llamó la “campaña
difamatoria” de Chevron contra el gobierno de su país. El ministro
aclaró que sólo iba a hablar del caso ecuatoriano y de por qué para su
país la petrolera estadounidense no es confiable. Más tarde Patiño se
iba a encontrar con el Nobel Adolfo Pérez Esquivel, quien ha sido
crítico del acuerdo YPF-Chevron para explotar Vaca Muerta.
El gobierno británico ha rechazado otorgar un salvoconducto que le
permitiría al fundador de Wikileaks salir de la embajada ecuatoriana sin
ser detenido, bajo el pretexto de que la Justicia sueca pide su
extradición por dos casos de presuntos abusos sexuales. El Reino Unido
no baraja otra opción que la de extraditarlo. Patiño afirmó que las
negociaciones no van bien, mientras pasa el tiempo para el periodista
australiano. “Los derechos humanos de Assange están siendo violentados
por la decisión del Reino Unido de no conceder el salvoconducto.
Nosotros presentamos la fundamentación jurídica para darle el asilo hace
un año, y se lo dimos, incluso en medio de una amenaza del gobierno
británico de entrar a nuestra embajada y sacar a Assange, que fue
repudiada por el ALBA, Unasur, Mercosur y hasta por la OEA.”
En la última ocasión que Patiño se reunió con su par inglés, William
Hague, le llevó un informe de 15 páginas con los fundamentos jurídicos
para que le den el salvoconducto. “El derecho internacional humanitario
está por encima de temas procedimentales como la obligación que ellos
tengan de extraditarlo a Suecia para que atienda una demanda que está
recién iniciándose”, señaló.
La Justicia sueca reclama a Assange por las denuncias de dos mujeres
que lo acusan de agresión sexual. Unas acusaciones que el fundador de
Wikileaks ha negado reiteradamente. Assange teme que el destino final
sea la Justicia de Estados Unidos, dado que Wikileaks divulgó los cables
secretos del Departamento de Estado que filtró la soldada Manning.
“Yo les he preguntado qué esperan, ¿que el señor Assange envejezca
en la embajada? ¿Que se muera?”, disparó Patiño y dijo que las
autoridades británicas respondieron que tienen la obligación de
entregarlo a Suecia. El canciller de Ecuador sembró una duda sobre el
proceso de ese país. “La Justicia sueca no le tomó declaraciones a
Assange y no entendemos por qué. En la práctica tiene una condena de un
año y dos meses en nuestra misión diplomática. Ya pagó un año y dos
meses.”
En junio el ex agente de la CIA Edward Snowden reveló a los medios
el espionaje de Estados Unidos a escala mundial. La historia, como la de
Assange, tiene todos los condimentos para que Hollywood la lleve a la
pantalla grande. Snowden viajaba a Cuba vía Moscú cuando Estados Unidos
le revocó el pasaporte, quedó varado en el aeropuerto un mes y logró que
Rusia le diera un asilo temporal por un año, pero a cambio de que
dejara de publicar los archivos comprometedores.
–Ecuador habló de ofrecerle asilo a Snowden.
–Nosotros hemos considerado esa posibilidad, pero también hay que
tener en cuenta los sistemas de poder a nivel mundial. Hemos decidido
hacerlo con Assange, y tensó las relaciones con algunos países.
Nicaragua, Venezuela y Bolivia expresamente le ofrecieron asilo, y de
esta manera Snowden ya tiene una cobertura. Es parte de la contribución
de los países del ALBA y latinoamericanos a la libertad de expresión.
Defenderla no solamente en el discurso, también en la práctica.
A la hora de hablar del conflicto con Chevron, Patiño midió bien las
palabras que utilizó. “Chevron está llevando adelante una campaña
internacional de desprestigio de Ecuador y está, en ese sentido,
cometiendo una injusticia porque parte de información falsa, tratando de
endosarle al Estado ecuatoriano una responsabilidad que la Justicia de
mi país le atribuye a Texaco –empresa que compró Chevron–. Queremos
transmitir esta información al gobierno argentino y a sus ciudadanos,
para que nos respalden.”
En 2012 la petrolera fue condenada por la Justicia ecuatoriana a
pagar 19 mil millones de dólares a raíz del daño ambiental que causó en
la zona amazónica. Si bien el caso está en manos del máximo tribunal
ecuatoriano, la empresa desconoce la sentencia por considerarla
“fraudulenta” y busca en cortes internacionales que el Estado asuma la
indemnización por la contaminación ambiental. Chevron operó a través de
Texaco, compañía que explotó petróleo en Ecuador entre 1964 y 1990 y se
fue del país en 1992.
De acuerdo con la postura del gobierno de Correa, el asunto jurídico
es entre privados. “Chevron intenta mezclarnos en una disputa entre
comunidades originarias y la empresa. Texaco fue condenada a pagar una
suma multimillonaria por los daños ambientales y de salud de las
comunidades. Chevron inició ante la Corte Permanente de Arbitraje de La
Haya una demanda en contra del gobierno de Ecuador pidiendo que fuera el
Estado el que debía hacerse cargo.”
Un panel de expertos bajo supervisión de la Corte Permanente de
Arbitraje de La Haya le pidió a Ecuador que no aplique la sentencia.
“Nos extraña mucho, porque evidencia un sesgo en favor de una empresa”,
señaló Patiño.
Los grupos indígenas que estuvieron en el juicio a Chevron por daños
ambientales le están pidiendo ahora a Correa que desista de explotar el
petróleo en Yasuní, una zona de alta biodiversidad. Patiño dio las
explicaciones de su gobierno. “Hay personas que plantean que desistamos
de la explotación del petróleo que está en el subsuelo de Yasuní.
Nosotros somos los primeros que no queremos explotar. Presentamos una
propuesta internacional en 2007 para dejar sin tocar la biodiversidad
que está en la superficie del Parque Yasuní ITT y también no explotar
incluso el crudo que está en el subsuelo, si la comunidad internacional
aporta el 50 por ciento de lo que perderíamos por no hacerlo. Después de
seis años de plantearlo, no hubo una respuesta positiva.”
Entonces, el plan es explotar el petróleo de esa reserva. El
canciller aclaró “vamos a afectar una milésima parte del Parque Yasuní”.
Y justificó la decisión. “Tenemos derecho a utilizar los recursos
naturales para combatir la pobreza. Puede significar un ingreso de 18
mil millones de dólares en veinte años.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario