El aplazamiento del debate en la OEA

Derechos Humanos: la OEA busca bajar la tensión y aplaza el debate

Ecuador, Bolivia y Venezuela exigían reformar los criterios de evaluación.

Clarín. COCHABAMBA. EFE, Dpa, ANSA Y AP - 07/06/12

La Organización de Estados Americanos (OEA) aceptó un crítico informe de reformas del sistema interamericano de derechos humanos que elevaron Ecuador, Bolivia y Venezuela , pero decidió salomónicamente aplazar el documento final de seis a nueve meses , para discutirlo con las partes involucradas.

Con esa salida se intentó establecer un equilibrio y permitir que tanto los Gobiernos de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) como sus rivales, con Estados Unidos a la cabeza, firmaran la resolución de cierre.

“En el plazo de seis meses, o a más tardar en el primer trimestre del 2013 , dichas propuestas se pondrán a consideración de una asamblea general extraordinaria”, informó la decisión el ministro de Exteriores de Bolivia, país anfitrión, David Choquehuanca.

El informe exige que todos los países americanos se adhieran a los instrumentos del sistema, así como modificar los estatutos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que consulte a los Estados antes de emitir medidas cautelares.

También propone que la CIDH “revise sus criterios y procedimientos” para la elaboración de informes sobre los países que necesitan mejorar en materia de derechos humanos.

Tras horas de debate sin consenso sobre el sistema de derechos humanos, se aprobó una resolución conciliadora propuesta por un grupo de países encabezado por México para “acoger” las reformas, pero encarga al Consejo Permanente que formule propuestas para su aplicación , “en diálogo con todas las partes involucradas”.

El debate surgió luego de que en la apertura, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, criticara la política de la OEA y la CIDH, a las cuales les sugirió “revolucionarse o desaparecer” . En su discurso Correa sostuvo que la Comisión “tuvo un valor histórico en la lucha contra las dictaduras militares” de Latinoamérica, pero ahora que estos países, según dijo, “están gobernados por demócratas”, se les trata “peor” que a las dictaduras. “Muchos problemas de derechos humanos de los americanos no son tratados por la CIDH, como los latinos que pierden sus casas en España por no poder pagar las hipotecas”, agregó Correa.

Luego de la Asamblea, en respuesta a los cuestionamientos, la propia CIDH advirtió ayer en un comunicado sobre el “delicado momento” que atraviesa la defensa de los derechos humanos. “Lo que está en juego, que nadie tenga duda, es el patrimonio de los Estados, la sociedad civil y los propios órganos interamericanos hemos construidos para que las actuales y futuras generaciones de todo el hemisferio puedan gozar de sus derechos”, dijo el presidente de la Comisión, José Orozco.

Varias ONG relacionadas con los derechos humanos también acusaron a Venezuela y Ecuador de impulsar los cambios porque la CIDH emitió informes contrarios a sus presidentes , Hugo Chávez y Rafael Correa, respectivamente.

La Asamblea número 42 de la OEA estaba supuestamente convocada para discutir la realidad social de América, rica en producción de alimentos, pero con 53 millones de hambrientos, algo que al final apenas tocaron los ministros. El debate giró casi en exclusiva sobre el papel de la CIDH.

El secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, dijo en la clausura, que terminó con horas de retraso, que “ciertamente” hubo discrepancias, pero América tiene “un sistema interamericano de derechos humanos sin el cual la OEA no podría ser”.